Приговор № 1-60/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 17 сентября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средне - профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Уралдорстройэксплуатация», военнообязанного, ранее не судимого,

<данные изъяты>

по данному делу в отношении него мера пресечения следствием не избиралась, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 12 листах 06 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные преступления совершены в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.05.2019, в период времени с 07 часов до 07 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии около 180 метров от железнодорожной станции «Комбинатская» ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод» в г. Ревда Свердловской области, имеющем географические координаты 56°50?59? северной широты 59°54?56? восточной долготы, между ранее знакомыми ФИО1 и ФИО2 возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО1 умышленно с целью причинения физической боли ФИО2 толкнул последнюю своей правой рукой в плечевой сустав, отчего она упала, ударившись головой о поверхность железнодорожной насыпи, покрытой щебнем.

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде смерти потерпевшей ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В результате неосторожных преступных действий, ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно–мозговой травмы: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в теменно-височной области слева объемом 80 мл, кровоизлияние в кожный лоскут головы лобно-височной области справа, участки осаднения в лобной области справа на границе роста волос, в скуловой области и в щечной области справа, которые в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

От полученных в результате преступных действий ФИО1 телесных повреждений в виде закрытой механической травмы головы ФИО2 скончалась 27.05.2019 в 07 часов 56 минут в реанимационном отделении ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница» по адресу: <...>.

Кроме того, следственным отделом отдела полиции № 8 Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Екатеринбург в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, по факту изъятия у него 05.04.2019 около 21 часа 30 минут, во дворе дома по ул. Шаумяна, 105/2 в г.Екатеринбург наркотического средства, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

30.05.2019 отделом уголовного розыска ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбург ФИО1 объявлен в розыск по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

20.06.2019, в период времени с 12 до 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения ФИО1, для осуществления его задержания и доставления в ОП № 8 УМВД России по г.Екатеринбург, оперуполномоченные отдела уголовного розыска ОП № 8 УМВД России по г.Екатеринбург Потерпевший №2 и ФИО3, прибыли по адресу: <адрес>.

В указанный период времени, в указанном месте, Потерпевший №2, назначенный с 01.01.2019 на должность оперуполномоченного направления по борьбе с преступлениями несовершеннолетних отдела уголовного розыска ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбург приказом от 21.01.2019 № л/с начальника УМВД России по г. Екатеринбург, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 12 ч. 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 2.5, 2.7 Раздела II Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.04.2019 начальником ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбург, по осуществлению розыска подозреваемых, скрывшихся от органов следствия, их принудительному препровождению в служебные помещения территориальных органов и подразделений полиции, ведению работы по сопровождению раскрытых фигурантных дел, проведению комплекса оперативно-розыскных мероприятий, увидев на улице около <адрес> в г. Ревда Свердловской области ФИО1 принял решение о его задержании и доставлении в ОП № 8 УМВД России по <адрес>.

Потерпевший №2, совместно с оперуполномоченным ФИО3 подошли к ФИО1 представились ему и продемонстрировали свои служебные удостоверения, ФИО1 не желая быть задержанным и доставленным в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбург для производства с ним следственных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в указанное время и по ранее указанному адресу, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных сотрудников полиции, попытался скрыться от них и побежал по направлению к <адрес> в <адрес>, где возле <адрес> был задержан указанными сотрудниками полиции.

20.06.2019 в период с 12 до 13 часов, возле <адрес> в <адрес>, во время задержания ФИО1, действуя умышленно в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО4, умышленно нанес последнему 1 удар кулаком правой рукой в область туловища с правой стороны, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль, то есть ФИО1, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, от них поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, они не возражают в рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности, по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, какприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечно признался в содеянном, им осуществлена явка с повинной в совершении им 24.05.2019 преступления, он имеет постоянное место жительства и место работы, им приняты меры по возмещению материального ущерба, причиненного 24.05.2019 года преступлением, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления от 24.05.2019 года, им приняты меры по оказанию 24.05.2019 года медицинской помощи потерпевшей ФИО2, он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступлений он не судим, однако, он совершил два преступления, отнесенных законодателем к категории преступлений средней и небольшой тяжести, он ранее привлекался к административной ответственности.

Судв соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признает наличие явки с повинной в совершении им 24.05.2019 года преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления от 24.05.2019 года.

Судв соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признает возмещение им потерпевшему материального ущерба, причиненного им 24.05.2019 года преступлением, и принятие им мер по оказанию 24.05.2019 года медицинской помощи потерпевшей ФИО2

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, он имеет постоянное место жительства и место работы, он, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступлений он не судим, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 109, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание в данном случае не возможно без изоляции от общества, требуется более жесткий контроль за его поведением, в связи с чем, суд считает, с учетом обстоятельств совершения им преступлений и его личности, необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в ИК общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309,316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.08.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 17 сентября 2020 года по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда срок отбытия наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.08.2019 года с 20 июня 2019 года по 16 сентября 2020 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>