Решение № 2-679/2024 2-679/2024~М-500/2024 М-500/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-679/2024

Дело № 2-679/2024, УИД 76 RS0011-01-2024-001251-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском, указав, что 19.12.2021 г. с ФИО был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 21,2 % годовых на срок 63 месяца. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г., оставив после себя задолженность за период с 20.02.2023 г. по 07.05.2024 г. в общей сумме 328 059,05 руб., из которых: просроченные проценты – 70 589,05 руб., просроченный основной долг – 257 469,12 руб.

Истец просил установить наследников ФИО – надлежащих ответчиков и взыскать с них указанную сумму задолженности – 328 059,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 480,59 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (супруга ФИО , наследник первой очереди по закону, принявший наследство) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Установлено, что 19.12.2021 г. между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО . (заемщиком) был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 21,2 % годовых на срок 63 месяца. Погашение кредита должно производиться обязательными ежемесячными платежами. Кредитным договором также предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых за ненадлежащее исполнение обязательств. Кредитные денежные средства были перечислены на счет заемщика.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г. Ввиду нарушений условий договора за период с 20.02.2023 г. по 07.05.2024 г. образовалась задолженность в общей сумме 328 059,05 руб., из которых: просроченные проценты – 70 589,05 руб., просроченный основной долг – 257 469,12 руб.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Угличского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО наследником умершего является супруга ФИО1.

Наследство ФИО1 принято, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 27.03.2024 г. на имущество в виде:

? доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером <адрес>, расположенное по <адрес>;

? доли в праве на автомобиль Рено Логан, г.р.з №.

Также на указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Иного наследственного имущества не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что стоимость принятого наследником наследственного имущества (исходя из тех данных, которые имеются в материалах наследственного дела, а иного не представлено) больше чем стоимость задолженности наследодателя, суд соглашается с требованиями истца о том, что ответчик ФИО1 как наследник должен отвечать по долгам наследодателя ФИО .

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, ввиду существенного нарушения договора стороной заемщика, требования истца о расторжении договора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исковые требования являются законными и судом удовлетворяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 12 480,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН <***>) и ФИО .

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 19.12.2021 в общей сумме 328 059,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 12 480,59 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева