Приговор № 1-91/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 8 августа 2017 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Волкова Д.Ю., Агапитова Д.Г., Максютова М.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы условно с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработной платы, в отношении которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания была заменена на 2 месяца лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, зная о наличии у Потерпевший №1 банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, под предлогом временно пользования завладел сотовым телефоном Потерпевший №1 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» указанной банковской карты с лицевым счетом №.

Осуществляя свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 59 минут в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя подключенную услугу «Мобильный банк» банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1, переведя на счет «QIWI-кошелек» №, оформленный на свое имя, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 1400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя подключенную услугу «Мобильный банк» банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1, переведя на счет «QIWI-кошелек» №, оформленный на свое имя, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 10 минут в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя подключенную услугу «Мобильный банк» банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1, переведя на счет «QIWI-кошелек» №, оформленный на свое имя, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 1400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 15 минут в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя подключенную услугу «Мобильный банк» банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1, переведя на счет «QIWI-кошелек» №, оформленный на свое имя, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 2020 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 20 минут в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя подключенную услугу «Мобильный банк» банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1, переведя на счет «QIWI-кошелек» №, оформленный на свое имя, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 25 минут в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя подключенную услугу «Мобильный банк» банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1, переведя на счет «QIWI-кошелек» №, оформленный на свое имя, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя подключенную услугу «Мобильный банк» банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1, переведя на счет «QIWI-кошелек» №, оформленный на свое имя, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 1010 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, взяв из сумки на вешалке в прихожей, завладел банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, оформленной на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя банкомат №, расположенный в магазине «Апельсин» по адресу: РБ, <адрес> «а», сняв с лицевого счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17930 рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, <данные изъяты>

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства- 2 компакт-диска с видеозаписями, отчет по банковской карте, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 8 августа 2017 года.