Приговор № 1-75/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-75/2024

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2024-001200-18

Дело № 1-75/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

08 января 2024 года в период времени с 00:30 часов до 03:30 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара ООО «Сомелье», расположенного в доме № 39 по улице Ленина гор. Краснотурьинска Свердловской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, алкогольной продукции, прошла к витрине, откуда взяла:

- две бутылки пива «БАД» объемом 0,45 литра, стоимостью 60 рублей 50 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 121 рубль,

- одну бутылку водки «Тундра Северная Морошка Водка Крайнего Севера», объемом 0,5 литра, стоимостью 384 рубля 05 копеек,

- одну бутылку водки «Тундра Морозный Можжевельник Водка Крайнего Севера», объемом 0,5 литра, стоимостью 384 рубля 05 копеек,

всего на общую сумму 889 рублей 10 копеек, и, не имея намерения оплачивать указанный товар, направилась к выходу из бара. В это время, официант-кассир Потерпевший №1, находившийся в помещении данного бара, обнаружив противоправные действия ФИО2, с целью остановить последнюю, перегородил дорогу ФИО2 и потребовал оплатить товар, находившийся у нее в руках. Однако, ФИО2, осознавая, что ее преступные действия обнаружены, игнорируя требования Потерпевший №1, удерживая в руках указанные спиртные напитки, умышленно, с целью осуществления своего преступного умысла и сломления воли потерпевшего к сопротивлению, толкнула последнего и попыталась выйти из бара. При этом, ФИО2 похищенные ею бутылки со спиртными напитками бросила на пол, от чего они разбились.

После чего, ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, до конца, умышленно, схватила Потерпевший №1 левой рукой за шею, отчего последний испытал физическую боль и, оттолкнув его от себя, применив к нему тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, вновь прошла к витрине указанного бара, откуда взяла одну бутылку водки «Тундра Северная Брусника Водка Крайнего Севера», объемом 0,5 литра, стоимостью 383 рубля 55 копеек и прошла с ней к выходу из бара. Тогда, официант-кассир бара Потерпевший №1, с целью пресечь преступные действия ФИО2, потребовал оплатить или вернуть на место товар, однако, ФИО2, игнорируя требования Потерпевший №1 и удерживая в руках указанную бутылку водки, вышла из бара и с похищенным с места преступления скрылась.

Таким образом, ФИО2, открыто из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитила имущество на общую сумму 1 272 рубля 65 копеек, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Сомелье», чем причинила данной организации материальный ущерб.

Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, при этом показала, что 07 января 2024 года вечером она приехала к своей знакомой Свидетель №2, с которой они распили бутылку коньяка, а потом решили поехать в город и еще употребить спиртное.В какое время они приехали в бар «Сомелье» она не помнит, так как была сильно выпившая. Там они стали распивать водку с Свидетель №2, а потом решили уйти из бара, при этом она с витрины взяла две бутылки водку и две бутылки пива, но когда продавец Потерпевший №1 преградил ей дорогу и не стал выпускать из бара, то она разозлилась и разбила данные бутылки, а также отталкивала Потерпевший №1 и хватала его за шею. Потом она с витрины взяла еще одну бутылку водки и ушла из бара. Эту водку они с Свидетель №2 распили, а потом разъехались по домам. Впоследствии, протрезвев, она сильно раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшему, полагает, что всему виной ее сильное алкогольное опьянение. В содеянном она раскаивается и просит ее строго не наказывать.

Вина подсудимой в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО>9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он представляет интересы ООО «Сомелье» на основании нотариальной доверенности <адрес обезличен>0 от 28.07.2022 года, а также на основании письменной доверенности от 22.10.2022 года, он представляет интересы в правоохранительных органах. ООО «Сомелье» расположено по адресу: <адрес обезличен> и является организацией, представляющей услуги общественного питания, на основании лицензии имеет право торговать крепкими алкогольными напитками в ночное время. ООО «Сомелье» работает ежедневно с 20:00 часов до 08:00 часов, при этом, там каждый день на смене находится официант-кассир и повар. В январе 2024 года в ООО «Сомелье» работали официант-кассир Потерпевший №1 и повар Свидетель №1 ООО «Сомелье» установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся 14 дней, при этом, на записи время не соответствует реальному, идет со смещением на 30 минут.

09 января 2024 года ему на сотовый телефон позвонил официант-кассир Потерпевший №1, который сообщил, что в бар «Сомелье» приходила неизвестная женщина, разбила две бутылки водки, две бутылки пива, а после, прошла в торговый зал, взяла с витрины бутылку водки и ушла, он пытался ее остановить, но она его не слушала, и вышла из бара, при этом, он нажимал тревожную кнопку, которая находится возле кассы, но охрана приехать не успела. Выслушав Потерпевший №1, он через свой мобильный телефон просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в баре. На видеозаписи было видно, что действительно, 08 января 2024 года в ночное время в бар пришли две неизвестные женщины, одна была одета в одежду черного цвета, а вторая в куртку черного цвета и розовые штаны, на голове у нее была шапка. Затем, женщина, одетая в одежду черного цвета, подошла к витрине, взяла две бутылки водки и две бутылки пива и, не расплачиваясь, направилась к выходу из магазина. В это время к ней подошел Потерпевший №1, остановил ее, но та начала сопротивляться, в это время, вторая женщина в розовых штанах вышла из магазина. Затем, женщина в черной одежде разбила бутылки, находящиеся у нее в руках, и прошла к витрине, взяла бутылку водки и вышла из бара. В ходе проверки было установлено, что неизвестная женщина разбила две бутылки пива «БАД» объемом 0,45 литра, стоимостью без НДС 60 рублей 50 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 121 рубль, бутылку водки «Тундра Северная Морошка Водка Крайнего Севера», объемом 0,5 литра, стоимостью без НДС 384 рубля 05 копеек, бутылку водки «Тундра Морозный Можжевельник Водка Крайнего Севера», объемом 0,5 литра, стоимостью без НДС 384 рубля 05 копеек, а также похитила бутылку водки «Тундра Северная Брусника Водка Крайнего Севера», объемом 0,5 литра, стоимостью без НДС 383 рубля 55 копеек. Таким образом, ООО «Сомелье» причинен материальный ущерб в общей сумме 1272 рубля 65 копеек, из которых 889 рублей 10 копеек за разбитые бутылки, а 383 рубля 55 копеек за похищенную бутылку. После произошедшего, он обратился с заявлением в полицию в виду причинения ущерба ООО «Сомелье» (т.1 л.д. 79-82).

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в период с мая 2023 года по середину января 2024 года он работал в баре «Сомелье», который расположен по адресу: <...>, работал в должности официанта-кассира. График работы «Сомелье» - ежедневно с 20:00 часов до 08:00 часов, без выходных. Его график работы 2/2. Каждую смену вместе с ним в баре находился только повар. В «Сомелье» были установлены камеры видеонаблюдения, а также на кассе имелась тревожная кнопка, которой было необходимо пользоваться при порче товара посетителями, хищения товара, нарушений порядка в баре. 07 января 2024 года он находился на рабочем месте совместно с поваром Свидетель №1. В ночное время около 00:30 часов 08 января 2024 года в бар пришли две девушки, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, их шатало из стороны в сторону, речь была не связной. Одна девушка была крупной, т.е. полного телосложения, волосы темного цвета, одета в одежду черного цвета, вторая - худая блондинка с длинными волосами, у нее были розовые штаны и светлая куртка. Данные девушки приобрели бутылку водки «Тундра», оплату которой совершила девушка в светлой куртке, по карте. После этого, данные девушки остались в баре, за столиком и употребляли спиртное. Девушки общались между собой и он слышал как девушка крупного телосложения сказала, что у нее больше нет денег, чтобы приобретать спиртное. Когда у них спиртное закончилось, полная девушка подошла к витрине, взяла две бутылки водки «Тундра», и две бутылки пива «БАД», после чего направилась к выходу из бара, сказав своей подруге, чтобы та выходила из бара и ждала ее на улице, что та и сделала. Далее девушка плотного телосложения попыталась с алкоголем в руках выйти из бара, но он в дверях преградил ей путь, говорил ей о том, чтобы она поставила товар на место, девушка хорошо его слышала, поскольку они стояли близко друг к другу. Оплачивать данный товар она не собиралась, а намеревалась выйти, стала вести себя агрессивно, отталкивать его. Он, находясь в дверном проеме, расставил руки, и не давал девушке выйти из бара, тогда она сначала оттолкнула его свободной правой рукой, все бутылки с алкоголем у нее были в левой руке, потом она сильно оттолкнула его двумя руками, и они чуть не упали на пол. После чего, она развернулась к нему спиной, и попыталась вытолкнуть его за дверь, при этом она постоянно ругалась и выражалась в его адрес нецензурной бранью, ее подруга в это время стояла у выходной двери и все видела. Вытолкнуть его у девушки не получилось, и она бросила сначала 2 бутылки водки, одну бутылку в сторону кассы, вторую бутылку кинула в сторону зала, а потом две бутылки пива также в сторону зала, все бутылки разбились. После чего, девушка левой рукой с силой схватила его за шею, отчего он испытал физическую боль, он отошел от нее, освободив ей выход из бара, так как испугался, что она может причинить ему телесные повреждения, что она крупнее его и была агрессивно настроена. После этого, он подумал, что девушка уйдет из бара, раз алкоголь она разбила, и поэтому он отошел от нее и подошел к прилавку, где нажал кнопку вызова охраны. Но вместо того, чтобы покинуть помещение бара, данная девушка вновь подошла к витрине, взяла бутылку водки «Тундра» и стала выходить из бара, он стал ей кричать, чтобы она поставила на место бутылку водки, но она никак не реагировала, хотя прекрасно его слышала, поскольку стояла от него на расстоянии примерно полметра. После чего, девушка вышла из бара, похитив бутылку водки, он за ней не пошел, только кричал вслед, чтобы она вернула товар, поскольку она достаточно крупная девушка, он не побежал за ней и он не хотел с ней бороться вновь. Никаких видимых телесных повреждений от действий данной девушки у него не образовалось, за медицинской помощью он никуда не обращался. После произошедшего о случившемся он сообщил руководству бара «Сомелье», при этом, с него, как с продавца, за разбитый и похищенный товар ничего не взыскивали. В настоящее время ему известно, что девушку, которая разбила и похитила алкоголь, причинив ему физическую боль, зовут ФИО2. После произошедшего он встречал ее в отделе полиции, она принесла ему свои извинения (т.1 л.д. 107-110).

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО2, знакомы около 2 лет, у них хорошие дружеские отношения. 07 января 2024 года в вечернее время, после 22:00 часов к ней домой приехала Д., и они решили поехать в город, чтобы погулять. В тот день она оставила своих детей со своим сожителем Рейн Дмитрием, а Д. оставила своих детей со своим мужем ФИО2 <ФИО>9, то есть все дети были под присмотром. На такси они поехали до города, купили спиртное, выпили одну бутылку коньяка, объемом 0,5 литра. После, когда спиртное закончилось, в ночное время, это было уже 08 января 2024 года, они решили пойти в бар «Сомелье», который расположен по ул. Ленина, 39 г. Краснотурьинска, поскольку в ночное время только там можно было приобрести спиртные напитки. В тот день она была одета в костюм красного цвета, куртку черного цвета с белым мехом, шапку черного цвета, а Д. была одета в черную куртку и черные штаны, головного убора не было. После 00:00 часов 08 января 2024 года они на такси приехали в «Сомелье», там они купили бутылку водки, которую она сама оплатила со своей банковской карты. Данную бутылку они там же распили. Потом, они ходили к ТЦ «Столичный», в ларьке купили шаурму и пошли обратно в «Сомелье», где находились на протяжении 1-1,5 часов и распивали спиртное. В ходе общения у Д. разрядился телефон, она попросила продавца дать зарядку, на что он ответил отказом. Ей это не понравилось и она начала нецензурно выражаться в отношении продавца. Затем, когда спиртное закончилось, Даша сказала, что хочет еще купить спиртное. Далее, она прошла к холодильнику с спиртными напитками, где взяла 2 бутылки «Бада», а потом прошла к стеллажу с водкой и взяла две бутылки водки. Затем, Д. подошла к ней, и сказала выходить из бара, она так сказала, потому что они собирались уже уходить. На тот момент они обе находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она Д. ничего не говорила, а просто вышла из бара и стояла в дверях. Она думала, что Д. расплатится за те бутылки, которые взяла с витрин, поскольку у той с собой были банковские карты и они договаривались оплачивать спиртное пополам. Однако, когда она стояла на улице, в дверях бара, увидела, что Д. хочет выйти из бара, а продавец в это время преградил ей путь, не выпускал ее. Тогда она поняла, что Д. хочет выйти из бара с алкогольной продукцией, не оплатив ее, в связи с чем ее продавец и задерживает. Далее, она увидела, что Д. разбила все бутылки, которые были у нее в руках, что в это время говорил продавец, она не помнит, но потом он прошел обратно в помещение бара. Что происходило в баре, она не видела, поскольку стояла на улице и в бар она больше не заходила. Помнит, что потом Д. вышла из бара с бутылкой водки в руках, при этом, она не знает, оплатила та ее или нет, Д. ей об этом ничего не говорила и она сама не спрашивала. Далее, они вместе с Д., гуляя по городу, выпили данную бутылку водки вдвоем, потом вызвали такси и разъехались по домам. Впоследствии Д. раскаялась, что совершила хищение, сказала, что ей стыдно. Когда Д. с продавцом стояли у входа в бар и та его толкала, она не видела того момента, как Д. хватала продавца за шею. Когда они шли в «Сомелье» и у нее, и у Д. были деньги, почему последняя не захотела оплачивать спиртное в «Сомелье», ей не известно, если бы Д. ее попросила, она бы оплатила товар (т.1 л.д. 116-118).

Согласно рапорта УУП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>7, зарегистрированного в КУСП № от 23 января 2024 года, в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от <дата обезличена> установлен факт открытого хищения ФИО2 чужого имущества по ул. Ленина, 39 гор. Краснотурьинска, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (т.1 л.д. 22).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 11 апреля 2024 года и от 17 апреля 2024 года осмотрено помещение бара «Сомелье», расположенного по ул. Ленина, 39 гор. Краснотурьинска, где 08 января 2024 года ФИО2 открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья похитила имущество ООО «Сомелье», при этом описана обстановка в данном помещении. К протоколам приложены фототаблицы (т.1 л.д. 23-28, 29-31).

Из сообщения представителя ООО «Сомелье» <ФИО>9 от 11 апреля 2024 года, следует, что ФИО2 внесла на расчетный счет ООО «Сомелье» денежные средства в сумме 1 274 рубля в счет возмещения ущерба (т.1 л.д. 85).

В соответствии с протоколом выемки от 11 апреля 2024 года у представителя потерпевшего <ФИО>9 изъят флеш-накопитель с видеозаписью из помещения ООО «Сомелье от 08 января 2024 года (т.1 л.д. 87-89).

Согласно протокола осмотра предметов от 11 апреля 2024 года произведен осмотр флеш-накопителя с видеозаписью, изъятого у <ФИО>9, при этом просмотрена видеозапись от 08 января 2024 года, на которой видно, как и при каких обстоятельствах 08 января 2024 года ФИО2, находясь в баре «Сомелье», совершает открытое хищение имущества (т.1 л.д. 90-96).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от 16 апреля 2024 года следует, что последняя на месте полностью подтвердила свои показания при допросе ее в качестве подозреваемой, указала на бар «Сомелье», расположенный по ул. Ленина, 39 гор. Краснотурьинска, пояснив, что 08 января 2024 года в ночное время она находилась в данном баре, и похитила алкогольную продукцию, однако продавец требовал оплатить товар и не выпустил ее из бара, после чего она разбила четыре бутылки с алкогольной продукцией, при этом схватила продавца за шею, оттолкнув его. Затем, она вернулась к витрине с водкой, взяла бутылку водки и с ней вышла из бара, не оплатив ее (т.1 л.д. 125-129).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает доказанным, что именно ФИО2 открыто похитила имущество ООО «Сомелье», применив при этом насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой ФИО2 у суда не имеется, так как они объективно подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля, а также другими доказательствами. Также суд не усматривает и оснований для самооговора подсудимой.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Определяя подсудимой ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, подсудимая ФИО2, являясь исполнителем, совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судима, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача инфекциониста в связи с имеющимся у нее заболеванием.

Суд признает в качестве отягчающего обстоятельства у ФИО2 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что состояние опьянения в значительной степени повлияло на действия подсудимой, что подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимая еще до возбуждения уголовного дела в объяснении подробно описала, при каких обстоятельствах было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у подсудимой трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее инвалидности, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей мужа от первого брака, а также ее неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его безальтернативности согласно диспозиции статьи, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Вместе с тем, суд полагает, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, подсудимая имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется удовлетворительно, на иждивении у нее трое малолетних детей, а также двое несовершеннолетних детей мужа от первого брака, которых она содержит и воспитывает, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему, поэтому суд считает возможным применить к ней положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Заявление прокурора гор. Краснотурьинска о взыскании с подсудимой в доход федерального бюджета расходов на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 5 925,60 рублей суд считает необходимым с учетом положений п. 5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, записанную на флеш-накопитель, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 5 925,60 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.