Постановление № 5-245/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 5-245/2023

Дело № 5-245/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-002468-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 23.11.2023

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, дата рождения, уроженки г<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей оператором в ООО «***», инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, включив левый указатель поворота, приступила к выполнению маневра – поворота налево, не убедившись в его безопасности, своими действиями создала помеху для движения мотоцикла «***», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> прямо во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, абз.1 п.п. 8.1 и 13.12 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили:

1. Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 телесные повреждения, причинили легкий вред здоровью;

2. Потерпевший №2, согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» (Александровское отделение) № от дата, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 телесные повреждения, причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, принесла извинения потерпевшим. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что при осуществлении маневра поворота налево, не увидела движущийся мотоцикл. Указала, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия приходила в больницу к потерпевшим, однако последние отказались ее принимать. Выразила готовность компенсировать причиненный потерпевшим ущерб. Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее она к административной ответственности не привлекалась, право на управление транспортными средствами ей необходимо, поскольку у ее супруга ампутированы нижние конечности, он является инвалидом, а транспортное средство нужно для перевозки супруга, в том числе в больницу.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 настаивали на строгом наказании виновной – в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснив, что в больницу к ним ФИО1 пришла только на четвертый день, предлагала помощь в лечении, однако они отказались, т.к. все вопросы компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба они будут решать только в судебном порядке.

Представитель потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – ФИО3 в судебном заседании позицию своих доверителей поддержал.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав судебно-медицинского эксперта, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ содержит предписание о том, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить, что причинение легкого (средней тяжести) вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Установлено, что дата. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.п. 1,3, 1.5, абз.1 п. 8.1, п. 13.12 ПДД РФ, включив левый указатель поворота, приступила к выполнению маневра – поворота налево, не убедившись в его безопасности, своими действиями создала помеху для движения мотоцикла «***», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> прямо во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен вред здоровью легкой и средней тяжести соответственно.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата № (л.д.1); сообщениями РТС от дата (л.д. 3-4); определением от дата о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 7); определениями от дата, дата о продлении срок проведения административного расследования (л.д.8-9); схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств, их расположение на проезжей части после ДТП, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки и разметка, расположение транспортного средства, иные имеющие значение для дела данные (л.д.10-14); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.15); справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата в которой зафиксированы повреждения транспортных средств и телесные повреждения потерпевших (л.д.20-22); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от дата, дата (л.д. 16-18); определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от дата (л.д. 23, 24) и заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 25-27); просмотренной в судебном заседании записью события административного правонарушения, содержащейся на флеш носителе, представленном в судебном заседании представителем потерпевших и приобщенном к материалам дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от дата № у Потерпевший №1 имелись ***. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 25).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от дата № у Потерпевший №2 имелись повреждения: закрытая ***. Эти повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н), образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до госпитализации (л.д. 26-27).

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Допрошенный по ходатайству представителя потерпевших судебно-медицинский эксперт ФИО5, проводивший вышеуказанные исследования, в судебном заседании выводы, изложенные в заключениях №, № от дата, поддержал. Пояснил, что степень тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 определены им на основании п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, с учетом представленных данных медицинских документов. При этом указание в медицинских документах о наличии множественных переломов ребер справа согласуются с выводами, где они более конкретизированы, с перечислением ребер – 2,3,4,5, т.е. речь в выводах эксперта также идет о множественности переломов ребер справа.

Доказательства по делу оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью легкой и средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО1 предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.

Ссылка потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2 на то, что при совершении маневра поворота налево ФИО1 также пересекла двойную сплошную линию разметки, на квалификацию действий ФИО1 не влияет, нарушение соответствующих пунктов ПДД РФ, в вину ФИО1 не вменялось, при этом судья при вынесении постановления не может выйти за пределы обвинения, сформулированного в протоколе, обратное нарушило бы положения ст. 26.1, ч. 2 ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ и право на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения КоАП РФ предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, принесла извинения потерпевшим, выразила намерения возместить причиненный ущерб, имеет мужа – инвалида второй группы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Поскольку административные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, образуют идеальную совокупность, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, тот факт, что ранее она к административной ответственности не привлекалась (л.д.33), имеет супруга-инвалида, который в силу имеющегося заболевание нуждается в передвижении на автомобиле под управлением супруги ФИО1, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа, с применением положений ч.2 ст.4.4. КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в данном случае будет являться справедливым и отвечать целям административного наказания.

Ссылка потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что Потерпевший №2 является инвалидом, может быть учтена при определении размера компенсации причиненного вреда, что не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата рождения, признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание, с применением ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . Л.Е. Капранова

.
.