Приговор № 1-400/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-400/2020

Дело №1-400/20

УИД №50RS0027-01-2020-001973-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 10 ноября 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Лашенкова А.Р., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с декабря 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне-парикмахерской «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки и подложного штампа в медицинской книжке о пройденной гигиенической аттестации, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в сфере услуг населению, приобрела за 7.400 рублей у неустановленного лица, медицинскую книжку с регистрационным номером МЦ 10-000198 бланк №32931619 от 16.01.2019 г. с поддельным штампом о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве», которая является иным официальным документом, содержащим заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве», и заведомо зная, что она подложная, использовала при осуществлении своей трудовой деятельности по устной договоренности, без заключения трудового договора с ИП «ФИО3» парикмахерская «<данные изъяты>», но предусматривающей осуществление трудовой деятельности в данной организации без официального заключения трудового договора и выполнение работы в должности мастера ногтевого сервиса, в обязанности которого входит предоставление бытового обслуживания населения на территории Можайского городского округа Московской области.

19.01.2020 г. в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении салона-парикмахерской «<данные изъяты>» ИП «ФИО2.» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения доступа к работе в сфере бытового обслуживания населения, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, при проверке документов, предъявила вышеуказанную личную медицинскую книжку, как документ на основании которого она осуществляет трудовую деятельность в сфере бытовых услуг населению и подтверждения допуска к работе в частности в Можайском городском округе Московской области.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающие две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание ей вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.98-100,106-110,128,138-151).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которая полностью признала вину, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекалась, а совершенное подсудимой деяние не повлекло вредных последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным, применив ст.64 УК РФ, назначить подсудимой более мягкий вид наказания чем, предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею зарплаты, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, после совершения преступления на законных основаниях получила новую медицинскую книжку по которой продолжает работать, после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу каких-либо других противоправных действий не совершала, суд находит, что вследствие изменения обстановки ФИО3 перестала быть общественно-опасной.

Поэтому, в соответствии со ст.80.1 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ ФИО1 от назначенного ей наказания освободить, вследствие изменения обстановки.

Медицинскую книжку бланк №32931619, хранить в уголовном деле.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: