Решение № 12-112/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 12-112/2017

Дело № 12-112/2017


РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 г. г. Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Н.Ф.Туркина

при секретаре Матвеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу № 5-330/2017 от 23.10.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судья судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу № 5-330/2017 от 23.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с жалобой, указав, что назначенное наказание считает слишком суровым, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что в состоянии опьянения он находился, но в общественном месте не появлялся. Забрали его из дома.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Кушвинский» старшина полиции /-/ в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с напарником находился у дома 27 по ул. Фадеевых в г. Кушва, стояли у магазина № 23. Они увидели, как в гору поднимаются ФИО1 и /-/. Они находились в состоянии опьянения. В это время мимо проходил свидетель /-/, которого сотрудники полиции остановили и отобрали у него объяснение.

Заслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно, руководствуясь положениями ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании представленных ему доказательств установил, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 27 по ул. Фадеевых в г. Кушва ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта ФИО3 исходил резкий запах алкоголя.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: объяснением ФИО1, объяснением /-/, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом уполномоченного должностного лица, а также отражены в протоколе об административном правонарушении 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства выявления ДД.ММ.ГГГГ совершенного ФИО1 административного правонарушения, оформления процессуальных документов и составления впоследствии в отношении последнего протокола об административном правонарушении в судебном заседании подтвердил старшина полиции /-/, не доверять показаниям которого у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Поскольку факт появления ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, мировым судьей установлен, действия его правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида наказания мировым судьей было учтено имущественное положение ФИО1, который не работает, в связи с чем последнему не целесообразно было назначать наказание в виде административного штрафа. К категории лиц, которым в соответствии с положениями части второй статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания судьей апелляционной инстанции не усматривается. Кроме того, в июне 2017 г. ФИО1 привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу № 5-330/2017 от 23.10.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.Ф.Туркина