Приговор № 1-62/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-62/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 01 марта 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.

при секретаре Варфоломеевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н.,

защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Козловской О.Н.., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при таких обстоятельствах:

25 сентября 2016 года, около 16 часов, на участке местности в районе д. № пер. <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, ФИО1, обнаружив пять кустов конопли, оборвал с них верхушечные части, перенес их по месту своего жительства в дом № ул. <адрес> г. Старый Оскол, где высушил, измельчил, сложил в четыре свертка, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,62 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в сарайном помещении в коробке, для личного потребления, без цели сбыта.

10 января 2017 года в 17 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в здании ожидания железнодорожного вокзала станции Старый Оскол. При личном досмотре у ФИО1 обнаружили и изъяли четыре бумажных свертка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 10,62 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Зиборову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1.

ФИО1 не судим. По месту жительства жалоб в его адрес не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у нарколога.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также принимая во внимание размер наркотического средства, свидетельствующий о цели его приобретения и хранения для личного потребления, рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о раскаянии и активной помощи следствию, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного и личности виновного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Назначение данного вида наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным и не относится к категории лиц, которым согласно положениям части четвертой статьи 49УК РФ обязательные работы не назначаются.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Козловской О.Н. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 550 рублей в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,82 г.- находящееся в камере хранения наркотических средств Белгородского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,82 г. - находящееся в камере хранения наркотических средств Белгородского ЛО МВД России – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.Н. Ходарева