Приговор № 1-278/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-278/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Кудряшовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО1, защитника Жданова В.И., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-278/2019 (УИД <№>) в отношении:

ФИО1 <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 05 минут до 19 часов 45 минут 08.07.2019 г., ФИО1, находясь возле участка <Адрес>, увидел жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1 и в этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через забор земельного участка, после чего подошел к окну дома, и, сняв москитную сетку, через окно, незаконно проник в дом, расположенный на участке <Адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, являющийся жилищем, где, обследовав имеющиеся помещения, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор марки «DЕХР» в корпусе серого цвета, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 10 000 рублей; приставку для цифрового ТВ LUМАХ DV1103HD, стоимостью 1 499 рублей; шлифовальную машинку (болгарка) марки «Макita», стоимостью 1 000 рублей; 2 удлинителя на катушке, стоимостью 1 000 рублей за штуку, общей стоимостью 2 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 14 499 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал, что 08.07.2019 примерно в 18 часов, он находился в дачном массиве «Рябинушка», который расположен на выезде из г. Новокуйбышевска, за 72 кварталом. Поскольку на тот момент он нуждался в деньгах, так как хотел съездить в <Адрес> к отцу, он решил похитить, что - нибудь из дачного массива, чтобы впоследствии продать. Проходя по одной из улиц, он увидел дом, после чего решил проникнуть именно в него, поскольку по нему видно было, что он жилой и там могут быть ценные вещи. Он перелез через забор. Находясь на участке, он подошел к двухэтажному дому, увидел, что одно из пластиковых окон немного приоткрыто (микро - проветривание), он через это окно, залез в дом. В доме на втором этаже он увидел телевизор черного цвета, который снял с крепления. Сняв телевизор с крепления, взяв телевизионную приставку и пульт дистанционного управления, он прошел на первый этаж, где взял болгарку, два удлинителя оранжевого цвета. Сложив болгарку, приставку, удлинители в пакеты, которые нашел в доме, и взяв телевизор, он вылез из дома через окно, после чего перелез через забор и ушел. Похищенные вещи он отнес к дороге, где положил их в кусты возле дороги. Он попросил мужчин, которые находились недалеко от этого места вызвать ему такси. Один из мужчин позвонил в такси, и он стал стоять вместе с ними и ждать такси. Через некоторое время подъехала а/м такси «Браво». Он попросил водителя такси открыть ему багажник и начал загружать в него похищенное имущество. В это время, к нему подошел один из мужчин, и остановил его. Затем второй мужчина сказал, что телевизор с его дачного участка. Он сначала хотел сбежать, и начал уходить в сторону от мужчин, в какой-то момент он увидел, что за ним идет третий мужчина, после чего он передумал скрываться. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и посадили его к себе в машину. Затем приехали еще сотрудники полиции, которым он указал место, куда прятал телевизор и пакеты с болгаркой и удлинителями. Впоследствии он написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется дачный участок, распложенный в СДТ «Рябинушка» по адресу: <Адрес>. Дачный участок огорожен забором, в котором имеется калитка, которая закрывается на накладной замок. На дачном участке расположен двухэтажный дом, который полностью оборудован для проживания, ее семья проживает в этом доме в летний период. 08.07.2019 до 15 часов она находилась на участке, потом уехала в город, дом закрыла на замок и калитку закрыла, окна также в доме были закрыты. Вечером ей позвонила сноха ФИО3 №1 и сообщила, что в дом проникли. Она поехала на дачу, на дачном участке обнаружила открытое окно в доме, на котором имелись следы повреждения, в доме беспорядок все перевернуто, пропала приставка цифрового ТВ с пультом ДУ, а также на втором этаже отсутствовал ЖК - телевизор марки «DEXP», болгарка, удлинители. После чего брат Юлии - ФИО3 №2 позвонил в отдел полиции г. Новокуйбышевска и сообщил, что в дом проник неизвестный человек и похитил имущество. Со слов ФИО3 №2 ей стало известно, что когда они стояли с охранником, и ждали приезда полиции, то к ним подошел неизвестный парень и попросил вызвать такси, при этом в руках у него ничего не было. ФИО3 №2 вызвал такси «Браво» со своего мобильного телефона. Когда подъехал автомобиль, неизвестный парень, который просил вызвать такси, отошел в кусты, откуда принес пакеты и телевизор, после чего данные вещи он положил в багажник такси. В этот момент ФИО3 №2 понял, что данные вещи похищены из ее дома, о чем сказал неизвестному парню. Тот попытался скрыться, но ФИО2 и ее сын ФИО3 №3 его остановили, а потом приехала полиция. Стоимость похищенного составляет 14 499 рублей и является для нее значительной, поскольку ее пенсия составляет 12 000 рублей, так же у нее на иждивении дочь, которая получает пенсию по инвалидности в размере 13 000 рублей и дочь, которая является студенткой и получает стипендию 4000 рублей. В настоящее время все похищенное имущество ей возвращено.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что у ее свекрови Потерпевший №1, есть дачный участок на котором имеется дом. 08.07.2019 примерно в 19 часов 00 минут она подъехала со своим братом ФИО3 №2 на дачный участок. Когда они зашли на территорию дачного участка, она сразу заметила, что в дачном доме на первом этаже открыто окно и отсутствует москитная сетка. При осмотре дома, они обнаружили, что на втором этаже отсутствует телевизор, телевизионная приставка и провода от удлинителя. После чего ФИО3 №2 поз

вонил в полицию и сообщил о случившемся. Он вышел на поворот рядом с дорогой, чтобы встретить сотрудников полиции. В это время приехал ее супруг ФИО3 №3 Через несколько минут ей позвонил брат и сообщил, что какой-то мужчина попросил его вызвать такси, когда такси подъехало неизвестный мужчина начал складывать в машину вещи, среди которых были провода и телевизор. ФИО3 №2 предположил, что это могут быть краденные вещи с их дачного участка. Она попросила своего супруга посмотреть вещи, и он пошел к ее брату и неизвестному мужчине в сторону поворота возле дороги. Муж опознал вещи, пропавшие из дома: телевизор, телевизионную приставку и провода от удлинителя. После чего приехали сотрудники полиции, они забрали неизвестного мужчину в отдел полиции. Сразу после этого ее муж и брат взяли похищенные неизвестным мужчиной и принадлежащие им вещи и вернулись вместе с ними на дачный участок.

ФИО3 ФИО3 №3 показал, что у его мамы Потерпевший №1 в собственности есть дачный участок в СДТ «Рябинушка», на котором расположен двухэтажный дом, дом строился по проекту и является домом глубокого сезонного проживания, они используют дом для проживания в летний период, дом оборудован всем необходимым. 08.07.2019 примерно в 20 часов 00 минут ему позвонила жена, которая сообщила, что в дачный дом проникли и украли вещи. Он заехал за матерью, и он сразу же поехали на дачный участок, где на тот момент находилась его жена, и ее брат ФИО3 №2 В ходе осмотра дома, обнаружил, что на втором этаже отсутствует телевизор DEXP, на первом этаже отсутствует TV приставка, два удлинителя, а также болгарка «Makita». Последний раз он был в доме 07.07.2019 примерно вечером, все вещи находились на месте, окна были закрыты. Его жена и ФИО3 №2 вызвали сотрудников полиции. ФИО3 №2 пошел к дороге, чтобы встретить сотрудников полиции. Через некоторое время им позвонил ФИО3 №2 и попросил подойти к нему. Когда он вышел на центральную линию, на въезд в СДТ «Рябинушка», он увидел машину такси «Браво», у которой был открыт багажник, а в нем он увидел телевизор и пакеты, из одного пакета увидел удлинитель оранжевого цвета, который ранее находился в их доме. ФИО3 №2 показал на парня, который хотел увезти вещи. Парень на тот момент находился от них на расстоянии примерно 250 метров. Он побежал за ним, догнал его и привел его к месту, где находился ФИО3 №2 В этот момент подъехали сотрудники полиции, которым он передал задержанного парня.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3 №2 от 22.09.2019, следует, что у его сестры ФИО3 №1 есть свекровь Потерпевший №1, у которой есть дачный участок <Адрес>. 08.07.2019 примерно в 20 часов 00 минут он подъехал со своей сестрой ФИО3 №1 на вышеуказанный дачный участок. Когда они зашли на территорию дачного участка, сразу заметили, что возле дачного дома рядом с окном на земле лежит москитная сетка. Далее они открыли дверь ключом и прошли в дом. В ходе осмотра дачного дома, обнаружили, что на втором этаже отсутствует телевизор, TV приставка и провода от удлинителя. После чего он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Он вышел на поворот рядом с дорогой, чтобы встретить сотрудников полиции. В это время к нему подошел неизвестный парень на вид примерно 30 лет, и попросил вызвать ему такси. Парень пояснил, что поругался с женой, и решил уехать с дачи, забрав некоторые вещи. Он вызвал парню такси. При себе у парня в этот момент никаких веще не было. После того, как приехало такси, парень стал приносить из кустов вещи и складывать в машину. Парень принес телевизор и какие-то пакеты. Рядом с ним на тот момент находился охранник СДТ «Рябинушка», который спросил, не с нашей ли дачи парень принес телевизор. Посмотрев на парня, он увидел в его руках пакет «Горилка», который опознал, поскольку накануне привез этот пакет на дачу, также из пакета он увидел провода от удлинителя, который ранее видел в дачном доме. Они с охранником стали останавливать парня, чтобы он не уехал. Он отпустил водителя такси. И они стали дожидаться сотрудников полиции. Он позвонил ФИО3 №3 (муж сестры), который на тот момент уже находился на дачном участке и попросил его подойти. В этот момент он увидел, что парень, который хотел уехать на такси с вещами с дачного дома стал потихоньку отходить в сторону. К этому моменту уже подошел ФИО3 №3, который пошел за парнем не позволяя ему уйти. В этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали парня. (т. 1 л.д. 90-92)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3 №4 от 24.09.2019, следует, что он работает в СДТ «Рябинушка» в должности сторожа-обходчика с 2018 года. График работы сутки через трое с 08:00 час. до 08:00 час. В его должностные обязанности входит обход территории, проверка запорной арматуры (водо-подача), проверка опорных столбов электропередачи и проверка кабелей. В его должностные обязанности не входит охрана дачных домов. 08.07.2019 он находился на смене. Примерно в 19 часов 30 минут ему позвонила одна из дачниц и сообщила, что на 8-й линии на участке <№> было совершено проникновение и хищения имущества из дачного дома. Он пошел к указанному участку, где увидел, что возле забора на земле лежат два камня, а профлист из которого выполнен забор немного отогнут наружу. Также на участке он встретил девушку и парня, чуть позже подъехал еще один парень с женщиной. Он сказал, чтобы они вызвали сотрудников полиции, на что девушка пояснила, что полицию уже вызвала, также она сказала, что из дачного дома похищен телевизор, удлинитель и какой-то строительный инструмент. После чего он и первый парень пошли к дороге, чтобы встретить сотрудников полиции. Когда они находились возле дороги, к ним подошел неизвестный мужчина лет 30-35, рост примерно 160- 162 см, который был одет в черную майку, темные трико, волосы темные короткие, худощавого телосложения. Данный мужчина попросил вызвать ему такси. Он стал доставать из кармана свой сотовый телефон, но парень(друг или родственник собственников участка) опередил и вызвал ему такси. Мужчина стал стоять рядом с ними. Через некоторое время подъехала машина такси «Браво» «Рено-логан». Мужчина, который попросил вызвать такси, попросил открыть багажник, после чего пошел в сторону кустов находящихся через дорогу. Из кустов парень принес небольшой плоский телевизор, марки не помнит и положил его в багажник. Он увидев телевизор, сказал парню, с которым они ждали сотрудников полиции, не их ли телевизор мужчина положил в багажник, на что парень ответил, что не знает. Они решили понаблюдать, что мужчина будет делать дальше. Мужчина в этот момент снова вернулся к кустам и достал пакет. Он пошел к мужчине навстречу, и спросил есть ли у него, что-нибудь съедобное в пакете, на что мужчина открыв пакет сказал, нет. В пакете он увидел провода оранжевого цвета, и какой-то инструмент, какой именно не знает, так как за проводами видно не было. Когда мужчина подошел к а/м он сказал ему: «Давай помогу». В этот момент он взял из рук мужчины пакет и положил в багажник, а мужчине положил руку на плечо и сказал, давай подождем сотрудников полиции. Он понял, что это были именно те вещи, о хищении которых ранее ему сообщили дачники. Затем водитель такси сказал, что ему надо ехать на заказы, и он не может ждать. Парень, который ждал с ним сотрудников полиции, стал доставать из багажника телевизор и пакет. Затем первый парень, который стоял рядом с ним позвонил второму парню, который приехал на участок с женщиной, и попросил его подойти. Мужчина, который просил вызвать такси и принес из кустов телевизор, стал уходить от них. В это момент, к ним уже подошел второй парень и первый парень, показав в сторону уходящего мужчине, сказал второму парню, что именно этот мужчина совершил хищение имущества из дачного дома. Второй парень стал догонять мужчину. Догнав мужчину, он подвел его к ним, и через две минуты к ним подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции задержали мужчину и посадили его к себе в машину, и поехали к месту совершения преступления. Он тоже подошел к участку <№>, где его опросил сотрудник полиции. После чего он ушел. (т. 1 л.д. 99-101)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается так же исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15.05 час. до 19.45 час. 08.07.2019, находясь на участке по <Адрес>, путем повреждения окна проникло в дачный дом, откуда похитило имущество. (л.д. 14)

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, след пальца руки изъятый с телевизора на участке <Адрес>, при ОМП от 08.07.2019 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 14.05.2019 (л.д.67-76)

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, осмотрен дачный участок по адресу: <Адрес>, в ходе осмотра изъято: коробка от телевизионной приставки марки «LUMAX»; руководство пользователя от телевизора «DEXP»; товарный чек ООО «ДНС Ритейл» <№> ( л.д. 17-29)

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный вдоль объездной дороги <Адрес>, в ходе осмотра изъято: удлинитель оранжевого цвета- 2 шт.; телевизионная приставка марки «LUMAX»; пульт дистанционного управления марки «LUMAX»; болгарка марки «Makita»; телевизор марки «DEXP»; след руки на 1 св. д/пленку. (л.д. 30-36)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которого получены следы рук у Потерпевший №1 (л.д. 38)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которого получены следы рук у ФИО1 (л.д. 40)

протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которому, осмотрены: 1) коробка от телевизионной приставки марки «LUMAX»; 2) руководство пользователя от телевизора «DEXP»; 3) товарный чек ООО «ДНС Ритейл» <№>; 4) удлинитель оранжевого цвета- 2 шт.; 5) телевизионная приставка марки «LUMAX»; 6) дистанционный пульт марки «LUMAX»; 7) болгарка марки «Makita»; 8) телевизор марки «DEXP» (л.д. 103-112)

протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которому, осмотрены: бумажный конверт со следом руки. (л.д. 113-114)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому, 1) коробка от телевизионной приставки марки «LUMAX»; 2) руководство пользователя от телевизора «DEXP»; 3) товарный чек ООО «ДНС Ритейл» <№>; 4) удлинители оранжевого цвета- 2 шт.; 5) телевизионная приставка марки «LUMAX»; 6) дистанционный пульт марки «LUMAX»; 7) болгарка марки «Makita»; 8) телевизор марки «DEXP»; 9) конверт с 1 св. д/пленкой со следом руки изъятым с телевизора - признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д. 115-116)

вещественными доказательствами - 1) коробка от телевизионной приставки марки «LUMAX»; 2) руководство пользователя от телевизора «DEXP»; 3) товарный чек ООО «ДНС Ритейл» <№>; 4) удлинители оранжевого цвета- 2 шт.; 5) телевизионная приставка марки «LUMAX»; 6) дистанционный пульт марки «LUMAX»; 7) болгарка марки «Makita»; 8) телевизор марки «DEXP»- переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1; 9) конверт с 1 св. д/пленкой со следом руки изъятым с телевизора-хранится в материалах уголовно дела (л.д. 117)

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 от 08.07.2019, согласно которому, ФИО1 сознается в совершенном им преступлении, а именно: хищении имущества из дачного дома в СДТ «Рябинушка» (л.д. 7). Изучив указанный протокол, суд приходит к выводу о том, что данный протокол не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК, поскольку хотя подсудимому и были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, но отсутствуют данные, что разъяснялись права приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. В связи с чем, суд не учитывает данный протокол явки с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласованны между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей суд не усматривает.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании. Поскольку подсудимым совершена именно кража с проникновением в жилое помещение и с причинением гражданину значительного ущерба. Подсудимый незаконно проник в жилой дом (дом был оборудован всем необходимым и использовался потерпевшей и ее семьей для проживания в летний период времени) потерпевшей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей на сумму14 499 рублей, причинив ей, с учетом материального положения ее и ее семьи, значительный материальный ущерб. Похищенное имущество подсудимый вынес из дома за территорию дачного массива, где спрятал в кустах, то есть, получил возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, в то числе наличие заболевания <данные скрыты>; заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законодательством, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому, наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение иного, наказания. Однако суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла на совершение преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть), в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

коробка от телевизионной приставки марки «LUМАХ», руководство пользователя от телевизора «DЕХР», товарный чек ООО «ДНС Ритейл», удлинители оранжевого цвета 2 шт., телевизионная приставка марки «LUМАХ», дистанционный пульт марки «LUМАХ», болгарка марки «Макita», телевизор марки «DЕХР», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей;

конверт с 1 св.д/пленкой со следом руки, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий Н.А. Ежембовская