Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-345/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в лице председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кваркенского района Оренбургской области Панова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кваркенского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что прокурорской проверкой по обращению ФИО1 о нарушении ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз». Задолженность ответчика по заработной плате перед ФИО1 с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года составляет 4785 рублей 23 копейки.

Просил взыскать с государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 4785 рублей 23 копейки и денежную компенсацию в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кваркенского района Панов А.Н., сославшись на доводы иска, поддержал заявленные по делу требования, просил эти требования удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленный в его интересах иск в свое отсутствие.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство материального истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

В направленном в суд заявлении материальный истец ФИО1 заявленные прокурором в его интересах исковые требования поддержал, просил эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 работает в ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» с 14 апреля 2008 года. Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой материального истца.

Из предоставленных должностным лицом ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» сведений следует, что предприятие имеет перед материальным истцом задолженность по выплате заработной платы за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 4785 рублей 23 копейки.

В соответствии с заявлением ФИО1, адресованным прокурору, истец просил содействия прокурора в получении задолженности по выплате заработной платы, просил обратиться в суд с заявлением о взыскании такой задолженности.

Согласно установленных ст. 22 Трудового кодекса РФ правил работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По правилу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 11 Коллективного договора работников ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» от 05 апреля 2016 года заработная плата работникам выплачивается 10 и 25 числа каждого месяца.

Ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1 работает в ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ.

Работодатель не исполнил свою обязанность по выплате работнику заработной платы за период работы с 01 по 31 октября 2017 года, поэтому суд полагает заявленные прокурором требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы подлежит немедленному исполнению на основании ст. 211 ГПК РФ.

При подаче иска прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Суд полагает данное требование законным, обоснованным и подлежащем удовлетворению.

При подаче иска прокурор и материальный истец освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому суд в соответствии с правилом ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ГУП Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» в доход государства государственную пошлину в установленном ст. 333.19 НК РФ размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 4785 рублей 23 копейки (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 23 копейки).

Решение в части взыскания с государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» в пользу ФИО1 задолженности по выплате заработной платы за период с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 4785 рублей 23 копейки (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 23 копейки) подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы в размере 4785 рублей 23 копейки (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 23 копейки) за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Кваркенский лесхоз» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на решение может быть принесено апелляционное представление прокурором в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2017 года.

Судья Е.А.Заполина