Решение № 2-1915/2024 2-4679/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1915/2024

Дело 2-1915/2024

УИД: 10RS0017-01-2023-000490-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 967,29 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 559,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требования, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № № также открыт счет № для отражения операций, с процентной ставкой по пользованию кредитом 24 % годовых и кредитным лимитом в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор цессии, на основании которого в соответствии с которым, Цедент уступает Цессионарию в полном объёме предусмотренные настоящим Договором все имущественные права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор цессии, на основании которого в соответствии с которым, к Взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к акту приема-передачи к Договору цессии, в том числе право требование по Кредитному договору к ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сортавала от 27.07.2022 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-781/2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

За период с 24.08.2014 по 28.03.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за пользование кредитом в размере 167 967,29 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом по смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и причитающихся процентов (п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В данной ситуации следует исходить из того, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала был вынесен судебный приказ № 2-1154/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО Связной банк задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155907,83 руб.

Данный судебный приказ не отменен.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что сумма основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7об), доказательств погашения долга после вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в иные даты и в ином объеме ответчик не представил.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического погашения задолженности, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть защита нарушенного права осуществлялась 3 месяца и 9 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), ввиду чего срок исковой давности истекал по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, между тем, срок исковой давности прерывался на 3 мес. и 9 дней, ввиду чего срок исковой давности истек по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов 38340,22 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят:

99319,61 руб. х 24% / 12 / 31 х 28 = 1794,16 руб.

Итого проценты составят: 38340,22 + 1794,16 руб. = 40134,38 руб.

Взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ законно и обосновано, сумма основного долга была взыскана решением суда и погашена только 10.09.2021, в указанный период срок исковой давности не пропущен, иск подлежит удовлетворению в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере: 40134,38 / 167967,29 х 4559,35 = 1089,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Нэйва» № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40134 рубля 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1089 рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2024 года.