Приговор № 1-233/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-233/2024

Дело №1-233/2024

УИД 52MS0102-01-2024-003156-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 05 декабря 2024 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – в лице заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощников Выксунского городского прокурора Молякова В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Мартыновой С.И., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Глубоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 21.01.2019 Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 08 месяцев; 20.09.2021 освобожден по отбытию наказания,

- 18.05.2023 Выксунским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 20.12.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, не отбыто 01 год 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

21.01.2019 Выксунским городским судом Нижегородской области ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в федеральном казенном учреждении ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ был освобождён по отбытию наказания. В связи с тем, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ по решению Выксунского городского суда Нижегородской области в отношении ФИО2 по месту его жительства после освобождения был установлен административный надзор на срок 02 года. В соответствии с этим на ФИО2, как на поднадзорное лицо, возложены следующее административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Нижегородской области; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора» лично под подпись, и был поставлен на учет как поднадзорное лицо в отдел МВД России по <адрес>. В качестве своего места пребывания ФИО2 указал адрес: <адрес>, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 о смене места фактического пребывания ФИО2 было установлено место фактического пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Выксунским городским судом Нижегородской области продлен административный надзор, установленный решением Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев, то есть до 2-х лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Выкса Свидетель №1 вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по г. Выкса 1-й, 2-й, 3-й понедельник каждого месяца. ФИО2 с данным постановлением был ознакомлен под роспись и получил второй экземпляр на руки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решениям Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не уведомив соответствующий орган, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, проживая по различным адресам в г. Выкса. ФИО2 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России по г. Выкса, выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и в указанный период для регистрации не являлся.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.75-77, 98-101), следует, что он состоит в ОМВД России по г.Выкса под административным надзором. Он обязан являться в отдел полиции для отметки три раза в месяц. 23.09.2023 он освободился из ИВС ОМВД России по г.Выкса, где отбывал административное наказание за нарушение возложенных на него ограничений, как поднадзорное лицо. После освобождения из ИВС он стал проживать по адресу: <адрес>. Ранее он проживал по адресу: <адрес>, где его и проверяли сотрудники полиции. О смене места пребывания в ОМВД России по г.Выкса он не сообщил. С этого момента перестал ходить на отметку в отдел на отметку, он работал. О причине неявки никому не сообщал. Он понимает, что нарушил административный надзор, понимает, что был предупрежден об уголовной ответственности и что нарушил. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 подтвердил суду данные показания, дополнив, что измененное государственным обвинителем обвинение он также признает в полном объеме, согласен со всеми обстоятельствами вменяемого преступления. Он действительно в сентябре 2023 года самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, и стал жить по другому адресу, при этом не уведомил сотрудников полиции об этом, поскольку хотел избежать проверок со стороны сотрудников полиции. По месту своего пребывания он отсутствовал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда был разыскан сотрудником полиции по месту его неофициальной работы, на регистрацию в отдел полиции не являлся, не хотел проверок. Ему было известно об установлении за ним административного надзора и связанных с этим ограничений, он знал о решениях Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не сообщил о своем местонахождении сотрудникам в целях уклонения от административного надзора. В настоящее время раскаивается в содеянном, обязуется подобного более не повторять.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила суду, что работает старшим инспектором ГОАН ОУУПД и ПДН ОМВД России по г.Выкса, в ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 02 года с возложением обязанностей: - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, - запрета выезда за пределы Нижегородской области, - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора, ФИО2 вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с которым он ознакомлен и в нем ФИО2 расписался. ФИО2 было разъяснено, что он предупреждается об уголовной ответственности за нарушения ограничений, возложенных на него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего периода ФИО2 допускал нарушения ограничений, возложенных на него судом в части административного надзора, за что он привлекался к уголовной и административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно покинул место своего пребывания по адресу: <адрес>, а также перестал являться в ОМВД РФ по г.Выкса на регистрацию, о причинах неявок не сообщал, маршрутный лист не оформлял, чем соответственно уклонялся от административного надзоры, выбыл из-под контроля сотрудников полиции. ФИО2 неоднократно проверялся сотрудниками полиции по указанному им адресу пребывания, дома ФИО2 отсутствовал. 06, 13,ДД.ММ.ГГГГ3 года ФИО2 на регистрацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции было заведено контрольно – наблюдательное дело № ДСП. По результатам принятых мер ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено местонахождение ФИО2, который был доставлен в отдел для дачи объяснений по указанному факту, ФИО2 не отрицал, что умышленно уклонялся от административного надзора и самовольно покинул место своего пребывания, пояснял, что не хотел быть под контролем полиции. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение в октябре 2023 г. и ДД.ММ.ГГГГ возложенных судом административных ограничений.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными и допустимыми, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Судом установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и материалами контрольно-наблюдательного дела, дела административного надзора, показаниями свидетеля. При этом суд считает, что действовал ФИО2 умышленно, и оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, поскольку покинул место своего пребывания, не уведомив надзирающие орган о новом месте своего пребывания, перестал являться на регистрацию в отдел полиции, его местонахождение более месяца не было установлено, в связи с чем на определенный период был утрачен контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ФИО2 судом административных ограничений.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд изменил период самовольного оставления ФИО2 своего места пребывания до периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства из обвинения подсудимого периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Государственный обвинитель сослался на то, что за указанный период ФИО2 отсутствовал по месту своего пребывания 02,08,12,16,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 УК РФ за данные действия. Также государственным обвинителем уточнена квалификация содеянного ФИО2, поскольку установлено, что ФИО2 самовольно оставил как поднадзорное лицо именно место своего пребывания по адресу: <адрес>, где он не был зарегистрирован. Изменение и уточнение обвинения в указанной части мотивировано государственным обвинителем, подтверждено представленными материалами дела и не нарушает прав подсудимого ФИО2, в том числе права на защиту, не ухудшает положение подсудимого, и является обязательным для суда.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется как лицо официально не трудоустроенное, являющееся потребителем наркотических веществ, состоящее на административном надзоре в ОМВД России по г.Выкса, ранее был замечен в кругу лиц, ведущих аморальный образ жизни, по характеру замкнут, склонен к совершению правонарушений и преступлений, сокрытию от органов дознания и суда.

Как личность подсудимый ФИО2 по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, которое официально не работает, состоит на учете у врача-нарколога, как потребитель наркотических веществ, состоит под административным надзором в ОМВД России по г.Выкса, склонен к совершению новых преступлений и административных правонарушений, сокрытию от органов дознания и суда.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление опиатов без явлений зависимости с вредными последствиями; под наблюдением у врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.90-91), ФИО2 выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.) Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет.

В судебном заседании ФИО2 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд с учетом мотивированных выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого трех малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины подсудимым ФИО2, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи закона.

Наказание ФИО2 назначает по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено. Наказание с применением данных статей будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, у суда также не имеется. Не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, назначение наказания с применением данной статьи закона будет чрезмерно мягким, не будет способствовать исправлению осужденного.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им иных преступлений.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ. При этом положения ст.74 УК РФ при назначении ФИО2 применению не подлежат, так как постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания назначенного наказания.

Поскольку суд назначает наказание ФИО2 в соответствии с положениями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, у суда не имеется правовых оснований для замены данного наказания наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им иных преступлений.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 18.05.2023 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 05 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Можаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>