Приговор № 1-149/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 29 апреля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Гоголевой А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В.,

адвоката Обшивалова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> комн.17 <адрес>, судимого:

1) по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 15.10.2014 по ч.1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % на срок 6 месяцев.

2) по приговору Боровичского районного суда от 14.11.2014 по п.п. «а,в»ч.2ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) Боровичского районного суда Новгородской области от 28.11.2014 по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 15.10.2014 к окончательному наказанию 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 23.01.2015 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28.11.2014, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 01.06.2015 путем частичного сложения наказаний по приговору Боровичского районного суда от 14.11.2014 и приговору Боровичского районного суда от 23.01.2015 к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 30.11.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев; наказание отбыто 15.08.2018г.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, совершенной при следующих обстоятельствах:

23 января 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил находящийся на полке мобильный телефон «Nokia 3 Dual Sim», стоимостью 5 243 рубля 00 копеек, в пластиковом чехле с изображением фламинго, стоимостью 140 рублей 00 копеек, а также денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек, находящиеся в чехле, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 483 рубля 00 копеек.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО1 предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, в ходе предварительного следствия вопрос о значительности ущерба для потерпевшей не выяснялся. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о значительности причиненного потерпевшей ущерба, стороной обвинения не приведено.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, но сообщила, что ущерб для нее значительным не является. В ходе предварительного следствия она также не заявляла о том, что ущерб для нее значителен. Телефонограмма приобщена к материалам уголовного дела.

Суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в»ч.2ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по особому порядку принятия судебного решения не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

Исследование личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за умышленные преступления, наказание по последнему приговору отбыл 15.08.2018 (л.д.32-33), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78).

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, судим за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при назначении наказания ФИО1

Вместе с тем, согласно ч.3ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

В соответствии с ч.5ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что также учитывается судом при определении срока наказания ФИО1

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и т.п., не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд, исходя из характера, тяжести, обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

С учетом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей за участие в ходе предварительного следствия адвоката Обшивалова Д.С., в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 апреля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 24.01.2019 по 25.01.2019 включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 3 Dual Sim», пластиковый чехол с изображением фламинго, денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО2; кроссовки черного цвета - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей в виде вознаграждения адвокату Обшивалову Д.С. за участие в ходе предварительного следствия отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Ю. Григорьева