Приговор № 1-52/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 14 октября 2020 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 169 от 30 сентября 2020 г. АК «Вершигорова С.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, плотника ООО «Терем», не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2020 г., в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь около дома № 30 по ул. Советская в р.п. Башмаково Пензенской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в связи с чем был задержан инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Башмаковскому району лейтенантом полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом № л/с от 15 августа 2019 г., и полицейским (водителем) СОГ дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Башмаковскому району старшим сержантом полиции Свидетель №3

После того, как лейтенант полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, припаркованный вблизи места его задержания напротив дома № 30 по ул. Советская в р.п. Башмаково Пензенской области, и проехать в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Башмаковскому району Пензенской области расположенный по адресу: <...>, для разбирательства и оформления процессуальных документов в связи с совершенного им вышеназванного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 на указанное законное и обоснованное требование ответил категорическими отказом и стал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем на место разбирательства для оказания помощи лейтенанту полиции Потерпевший №1 и старшему сержанту полиции Свидетель №3 в задержании ФИО1 прибыли сотрудники ОВО по Башмаковскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» сержанты полиции Свидетель №1 и Свидетель №2

ФИО1, будучи недовольным законными и обоснованными действиями сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая, что лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на основании ст. ст. 12, 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а так же в соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 6, 7.1, 7.2, 7.5, 7.11, 7.17 «Должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Башмаковскому району Потерпевший №1», утвержденного начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Башмаковскому району ФИО6 29 августа 2019 г., имеет право осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение, осуществлять в порядке, установленном законодательством, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств, обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав и принимать меры по их устранению, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, 19 августа 2020 г., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 30 по ул. Советская в р.п. Башмаково Пензенской области, возле вышеуказанного служебного автомобиля полиции и в непосредственной близости от лейтенанта полиции Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии старшего сержанта полиции Свидетель №3, сержанта полиции Свидетель №1 и сержанта полиции Свидетель №2, резко, с силой нанес лейтенанту полиции Потерпевший №1 не менее одного удара локтем своей левой руки в область левой скулы, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, которое в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший сержант полиции Свидетель №3, действуя с учетом создавшейся обстановки, в соответствии с требованиями ст. ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», совместными усилиями применили к ФИО2 физическую силу и специальные средства, и тем самым пресекли его противоправные действия, после чего ФИО1 на служебном автомобиле полиции был доставлен в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Башмаковскому району для разбирательства и оформления совершенного им вышеуказанного административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 19 августа 2020 г. он употребил спиртное, после чего управлял принадлежащей ему автомашиной и был остановлен инспектором ДПС Потерпевший №1 на улице Советской р.п. Башмаково. От выполнения законных требований инспектора ДПС Потерпевший №1 проехать в отделение полиции для составления процессуальных документов в связи с отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. После этого прибыли двое сотрудников войск национальной гвардии, которые пытались посадить его в свою автомашину, но он начал сопротивляться, отталкивался от машины, размахивал руками, чтобы не давать схватить себя за руки, и в это время нанес локтем левой руки удар по лицу Потерпевший №1, который держал его за эту руку. После этого сотрудники полиции надели на него наручники и доставили в отделение полиции. Наносить Потерпевший №1 удар в лицо он не желал, но допускал это, так как Потерпевший №1 находился от него в непосредственной близости, когда он размахивал руками.

Суд считает, что признание подсудимым своей вины самооговором не является, так как его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям потерпевшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Башмаковскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1 19 августа 2020 г. с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился на службе, в качестве приданной силы с ним находился полицейский-водитель Свидетель №3. Они были одеты в полное форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками отличия и нагрудными знаками. При патрулировании улиц р.п. Башмаково в 21 час 40 минут ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, из которого вышел водитель ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Во время составления процессуальных документов в салоне служебного автомобиля ФИО1 начал вести себя агрессивно, вышел на улицу и стал удаляться. Догнав ФИО1, он (Потерпевший №1) попросил его вернуться к патрульному автомобилю и сообщил, что он задержан в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения, и предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После этого ФИО1 стал возмущаться и вести себя агрессивно, в связи с чем было вызвано подкрепление из числа сотрудников национальной гвардии. При попытке усадить ФИО1 в патрульный автомобиль, тот стал оказывать активное сопротивление, хватался руками за форменное обмундирование его и Свидетель №3, пытался оттолкнуть их от себя движением корпуса. В связи с этим в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» был применен загиб руки за спину. При этом ФИО1 удалось освободить свою левую руку, и он ударил его (Потерпевший №1) локтем этой руки в верхнюю скуловую область слева, причинив сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоточащей ссадины. После этого в отношении ФИО1 были применены наручники, и он был доставлен для разбирательства в отделение полиции

(л<данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 свои показания подтвердил

(<данные изъяты>).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 19 августа 2020 г. он совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 заступил на службу. При патрулировании улиц р.п. Башмаково на улице Советской ими была остановлена автомашина, которой управлял водитель ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 был приглашен в патрульную автомашину, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Через какое-то время автомашина, которой управлял ФИО1, покатилась, так как находившийся в ней пассажир снял автомашину со стояночного тормоза. После этого ФИО1 вышел из патрульного автомобиля, закрыл свою автомашину и стал удаляться, на требования вернуться в патрульный автомобиль не реагировал, при попытке доставить его стал оказывать сопротивление, в связи с чем было вызвано подкрепление из числа сотрудников войск национальной гвардии. После того, как ФИО1 с применением силы подвели к автомашине войск национальной гвардии, он стал отталкиваться от нее и оказывать сопротивление. Пытаясь усадить ФИО1 в автомобиль для доставления в отделение полиции, они с Потерпевший №1 держали его за руки. Оказывая активное сопротивление, ФИО1 освободил от захвата свою левую руку, которую держал Потерпевший №1, и при этом задел Потерпевший №1 локтем своей левой руки по лицу, Потерпевший №1 закричал от боли. После этого ФИО1 надели наручники, усадили в автомобиль войск национальной гвардии и доставили для разбирательства в отделение полиции. В левой скуловой области лица у Потерпевший №1 образовалась ссадина, из которой текла кровь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший полицейский ОВО по Башмаковскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» Свидетель №1 показал, что 19 августа 2020 г. он находился на службе, и около 22 часов совместно с Свидетель №2 был вызван в качестве подкрепления на улицу Советская р.п. Башмаково инспектором ДПС Потерпевший №1, так как ФИО1 оказал ему сопротивление. По прибытии он увидел, что ФИО1 в отношении сотрудников полиции вел себя агрессивно, пытался от них скрыться. При этом у ФИО1 наблюдались признаки опьянения (невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке). ФИО1 хватался руками за форменное обмундирование сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, оказывал им сопротивление. Когда ФИО1 подвели к служебному автомобилю и попытались его туда посадить, он стал вырываться и ударил локтем в лицо Потерпевший №1. Удар был нанесен в тот момент, когда ФИО1 рывком освободил руку, которую держал Потерпевший №1. От нанесенного удара Потерпевший №1 вскрикнул от боли. После этого ФИО1 надели наручники, посадили в служебный автомобиль и доставили для разбирательства в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №2 (полицейский-водитель ОВО по Башмаковскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области») показал, что в один из дней второй половины августа 2020 г. он совместно с Свидетель №1 был вызван в качестве подкрепления для оказания содействия сотрудникам полиции, которые пытались доставить на служебной автомашине оказавшего неповиновение ФИО1 для разбирательства в отделение полиции. Находившийся рядом ФИО3 препятствовал сотрудникам полиции в доставлении ФИО1, в связи с чем он (Свидетель №2) принимал меры к нейтрализации действий ФИО3.

Вина ФИО1 также подтверждается иными доказательствами.

Так, в рапорте от 20 августа 2020 г. начальник ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району ФИО9 указал, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 причинил телесные повреждения инспектору ДПС Потерпевший №1, находившемуся при исполнении служебных обязанностей

(<данные изъяты>).

В рапорте от 20 августа 2020 г. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району Потерпевший №1 доложил руководству о том, что при составлении процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 оказал ему неповиновение и ударил по лицу

(<данные изъяты>).

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 16 сентября 2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении 19 августа 2020 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

(<данные изъяты>).

Постовой ведомостью от 19 августа 2020 г. подтверждается, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району Потерпевший №1 в момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния находился при исполнении служебных обязанностей

(<данные изъяты>).

Согласно выписке из КУСП № 1496 20 августа 2020 г. в 1 час 35 минут дежурный врач ГБУЗ «Башмаковская РБ» ФИО10 сообщил о том, что Потерпевший №1 обратился на прием по поводу причинения ему телесных повреждений

(<данные изъяты>).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 27 августа 2020 г. № 132 у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, которое могло образоваться 19 августа 2020 г. от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. Данное телесное повреждение в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека

(<данные изъяты>

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достоверными, получены с соблюдением требований УПК РФ, взаимно дополняют друг другу, а в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что применяя насилие в отношении представителя власти, ФИО1 действовал с косвенным умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесного повреждения сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желал, но сознательно допускал эти последствия, так как, совершая с приложением силы резкие движения руками, направленные на оказание сопротивления сотрудникам полиции, находился в непосредственной близости от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району Потерпевший №1, и исходя из сложившейся обстановки осознавал, что в результате его противоправного поведения могут быть причинены телесные повреждения указанному сотруднику полиции.

Заключением судебно-медицинского эксперта от 27 августа 2020 г. № 132 подтверждается, что примененное подсудимым ФИО1 в отношении Потерпевший №1 насилие являлось не опасным для жизни или здоровья.

При совершении преступления ФИО1 осознавал, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и действовал в рамках Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а так же в соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 6, 7.1, 7.2, 7.5, 7.11, 7.17 своего должностного регламента

(<данные изъяты>).

Поскольку преступление было совершено подсудимым с косвенным умыслом, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение преступления с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), к уголовной ответственности ранее не привлекался (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче правдивых и полных показаний на стадии предварительного расследования и в суде; принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения у ФИО1 отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием вышеназванных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 76.2 УК РФ при назначении ему наказания или для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

На основании вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за два дня участия его защитника по назначению суда в рассмотрении данного уголовного дела, в размере 1250 рублей за один день участия защитника, всего на сумму 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета процессуальные издержки в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н. Бушуев