Приговор № 1-101/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - Назаровой И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Егорова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, гражданина РФ, родившегося дата в г.Пенза, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 14.06.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.09.2017г. В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назанченному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12.09.2017г. окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто. Освободился 30.11.2018г. Дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, обязанный на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 31.10.2017г. выплачивать алименты в пользу Д.Л.В. на содержание несовершеннолетних детей - Д.М.В. дата., Д.А.В. дата в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 1/2 (половины) величины прожиточного минимума для детей, установленного в Пензенской области, ежемесячно, начиная с 12.10.2017г. и до достижения детьми совершеннолетия, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев) и подвергнутым за это судебным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 15.02.2019г. администратитвному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов (судебное постановление вступило в законную силу 26.02.2019г) до истечения срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с 26.02.2019г. по 24.06.2019г. умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплатил алименты на содержание своих несовершеннолетних детей - Д.М.В. и Д.А.В. в размере 37248 руб. 73 коп. При этом необходимых мер к трудоустройству в указанный период не принимал, тем самым неоднократно не выплатил денежные средства на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

Подсудимому разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в добровольности заявленного ходатайства, сделанного после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, найдя к тому предусмотренные законом основания. Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетних потерпевших - Д.Л.В. в письменном заявлении также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения в полном объеме. Квалификацию, предложенную органом дознания и поддержанную государственным обвинителем, суд находит юридически правильной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением ч.5 ст.62 УК РФ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, либо оправдания подсудимого, не имеется. Сведения, свидетельствующие о том, что подсудимый на момент совершения преступления находился в невменяемом состоянии, будучи не способным осознавать свои действия, либо другие обстоятельства, исключающие его уголовную ответственность, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление осужденного. ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, к которым относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принципов соразмерности и справедливости, фактических обстоятельств совершения преступления, обсудив и не усмотрев оснований для назначения иного вида наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ с удержанием определенного процента заработка в доход государства, полагая, что такое наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного преступления, позволит обеспечить его исправление и возможность исполнения обязанности по уплате алиментов на содержание детей.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, по обстоятельствам дела оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 (изменения категории преступления на менее тяжкую) не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконферецсвязи.

Судья Н.В. Абрамова