Приговор № 1-101/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело №1-101/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Беляева Д.А., представившего удостоверение № 505 и ордер № 1984 от 20 мая 2019 года,

потерпевшей С.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2018 года, в период времени примерно с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, ФИО2 находясь в салоне автомашины марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, припаркованной его сыном С.А. возле торгового центра «Высшая лига» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, взял случайно оставленный С.Н. в салоне вышеуказанной автомашины и тайно похитил принадлежащий С.Н. и не представляющий для неё материальной ценности кошелёк, в котором находились принадлежащие С.Н.: денежные средства в сумме 5000 рублей и банковская карта Номер , выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя С.Н. к лицевому счету Номер , не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

Затем ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, прибыл в помещение дополнительного офиса №8624/0001 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «а», где в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 07 минут 26 декабря 2018 года, используя похищенную банковскую карту, зная её пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с использованием банковских терминалов осуществил незаконные операции по снятию денежных средств с указанного лицевого счета С.Н. в 01 час 03 минуты -20000 рублей, в 01 час 06 минут - 20000 рублей.

После чего ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих С.Н. денежных средств с банковского счета, в период времени примерно с 01 часа 14 минут до 01 часа 22 минут, 26 декабря 2018 года, находясь в помещении дополнительного офиса № 8624/0022 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, используя похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту, зная ее пин-код, с использованием банковских терминалов осуществил незаконные операции по снятию денежных средств с указанного лицевого счета С.Н. примерно в 01 час 14 минут денежные средства в сумме 4000 рублей, примерно в 01 час 18 минут денежные средства в сумме 5000 рублей, примерно в 01 час 21 минуту денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени примерно с 0 часа 45 минут до 01 часа 22 минут 26 декабря 2018 года, находясь на территории Ленинского района г. Пензы умышленно тайно похитил с использованием банковских терминалов, путем пяти снятий, денежные средства с лицевого счета Номер банковской карты Номер , выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя С.Н. в общей сумме 50 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб и 5 000 рублей из кошелька.

Он же, 26 декабря 2018 года, в период времени примерно с 01 часа 40 минут до 01 часа 43 минут, находясь по адресу: <...>, имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя С.Н. к лицевому счету Номер , являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов рассчитываться за покупки, зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана принадлежащих С.Н. денежных средств с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, попросил продавца-кассира ООО «Флагман» П.Л. из торгового павильона «Тochka Appetita 7» продать ему две пачки сигарет марки «Bond» на общую сумму 195 рублей, при этом умолчав о незаконном владении данной банковской картой и обманув тем самым П.Л. относительно ее принадлежности, в ходе чего приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, ввел пин-код и произвел перевод принадлежащих С.Н. денежных средств в сумме 195 рублей с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет данной торговой организации ООО «Флагман» (Тochka Appetita 7 ) в качестве оплаты за покупаемые им две пачки сигарет неустановленной следствием марки, которые ФИО2 впоследствии обратил в свою пользу.

После этого ФИО2 26 декабря 2018 года, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 06 минут, находясь в продуктовом отделе торгового центра «МетроСити», расположенного по адресу: <...>, имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя С.Н. к лицевому счету Номер , являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов рассчитываться за покупки, зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана принадлежащих С.Н. денежных средств с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, взял со стеллажей и из холодильников принадлежащие индивидуальному предпринимателю К.А. продукты питания в неустановленном следствием ассортименте и количестве на сумму 1 974 рублей 59 копеек, а также принадлежащие ООО «Метромаркет» продукты питания в неустановленном следствием ассортименте и количестве на сумму 1 169 рублей 40 копеек, с которыми прибыл к кассе, где умолчал о незаконном владении данной банковской картой и, обманув тем самым неустановленного следствием продавца-кассира торгового центра «МетроСити» относительно принадлежности, приложил данную банковскую карту к терминалу оплаты, ввел пин-код и произвел перевод принадлежащих С.Н. денежных средств в сумме 1 974 рублей 59 копеек с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет индивидуального предпринимателя К.А., после чего вновь приложил данную банковскую карту к терминалу оплаты, ввел пин-код и произвел перевод принадлежащих С.Н. денежных средств в сумме 1 169 рублей 40 копеек с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Метромаркет», в качестве оплаты за покупаемые им продукты питания, которые ФИО2 впоследствии обратил в свою пользу.

После этого ФИО2 26 декабря 2018 года, в период времени примерно с 02 часов 25 минут до 02 часов 30 минут, находясь в торговом центре «Лента», расположенном по адресу: <...> «б», имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя С.Н. к лицевому счету Номер , являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов рассчитываться за покупки, зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана принадлежащих С.Н. денежных средств с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, взял со стеллажей и из холодильников принадлежащие ООО «Лента» продукты питания в неустановленном следствием ассортименте и количестве на сумму 12 178 рублей 00 копеек, с которыми прибыл к кассе, где умолчал о незаконном владении данной банковской картой и, обманув тем самым оператора клиентского сервиса ООО «Лента» К.М. относительно ее принадлежности, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, ввел пин-код и произвел перевод принадлежащих С.Н. денежных средств в сумме 12 178 рублей 00 копеек с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Лента» в качестве оплаты за покупаемые им продукты питания, которые ФИО2 впоследствии обратил в свою пользу.

После этого ФИО2 26 декабря 2018 года, в период времени примерно с 02 часов 50 минут до 03 часов 05 минут, находясь в торговом центре «Проспект», расположенном по адресу: <...> «а», имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя С.Н. к лицевому счету Номер , являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов рассчитываться за покупки, зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана принадлежащих С.Н. денежных средств с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, взял со стеллажей и из холодильников принадлежащие ООО «Успех-07» (Проспект-1) продукты питания в неустановленном следствием ассортименте и количестве на сумму 9 343 рублей 55 копеек, а также принадлежащие индивидуальному предпринимателю П.Ю. (Проспект) продукты питания в неустановленном следствием ассортименте и количестве на сумму 2 720 рублей 08 копеек, с которыми прибыл к кассе, где умолчал о незаконном владении данной банковской картой и, обманув тем самым неустановленного следствием продавца-кассира торгового центра «Проспект» относительно ее принадлежности, приложил данную банковскую карту к терминалу оплаты, ввел пин-код и произвел перевод принадлежащих С.Н. денежных средств в сумме 9 343 рублей 55 копеек с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Успех-07» (Проспект-1), после чего вновь приложил данную банковскую карту к терминалу оплаты, ввел пин-код и произвел перевод принадлежащих С.Н. денежных средств в сумме 2720 рублей 08 копеек с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет индивидуального предпринимателя П.Ю. (Проспект), в качестве оплаты покупаемых продуктов питания, которые ФИО2 впоследствии обратил в свою пользу.

После этого ФИО2 26 декабря 2018 года, примерно в 03 часа 08 минут, находясь в торговом центре «Проспект», расположенном по адресу: <...> «а», имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя С.Н. к лицевому счету Номер , являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов рассчитываться за покупки, зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана принадлежащих С.Н. денежных средств с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, попросил продавца-флориста ООО «Biznes-Buket» К.Н. продать ему букет цветов стоимостью 1040 рублей, умолчав о незаконном владении данной банковской картой и обманув тем самым К.Н. относительно ее принадлежности, в ходе чего приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, ввел пин-код и произвел перевод принадлежащих С.Н. денежных средств в сумме 1040 рублей с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Biznes-Buket» в качестве оплаты за букет цветов, который ФИО2 впоследствии использовал по своему усмотрению.

После этого ФИО2 26 декабря 2018 года, в период времени примерно с 03 часов 25 минут до 03 часов 27 минут, находясь в торговом центре «Весна», расположенном по адресу: <...> «б», имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя С.Н. к лицевому счету Номер , являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов рассчитываться за покупки, зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана принадлежащих С.Н. денежных средств с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, взял со стеллажей и из холодильников принадлежащие ООО «ТС Весна» продукты питания в неустановленном следствием ассортименте и количестве на сумму 218 рублей 70 копеек, а также принадлежащие ООО «Весна 12» продукты питания в неустановленном следствием ассортименте и количестве на сумму 5026 рублей 25 копеек и принадлежащие индивидуальному предпринимателю Т.Ю. продукты питания в неустановленном следствием ассортименте и количестве на сумму 2183 рубля 57 копеек, с которыми прибыл к кассе, где умолчал о незаконном владении данной банковской картой и обманув тем самым продавца-кассира ООО «Весна 12» М.И. относительно ее принадлежности, приложил данную банковскую карту к терминалу оплаты, ввел пин-код и произвел перевод принадлежащих С.Н. денежных средств в сумме 218 рублей 70 копеек с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет ООО «ТС Весна», а затем вновь приложил данную банковскую карту к терминалу оплаты, ввел пин-код и произвел перевод принадлежащих С.Н. денежных средств в сумме 5026 рублей 25 копеек с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Весна 12», после чего вновь приложил данную банковскую карту к терминалу оплаты, ввел пин-код и произвел перевод принадлежащих С.Н. денежных средств в сумме 2183 рубля 57 копеек с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет индивидуального предпринимателя Т.Ю. в качестве оплаты покупаемых продуктов питания, которые ФИО2 впоследствии обратил в свою пользу.

После этого ФИО2 26 декабря 2018 года, в период времени примерно с 03 часов 44 минут до 03 часов 45 минут, находясь по адресу: <...>, имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту Номер , выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя С.Н. к лицевому счету Номер , являющуюся электронным средством платежа и позволяющую посредством платежных терминалов рассчитываться за покупки, зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана принадлежащих С.Н. денежных средств с использованием вышеуказанного электронного средства платежа, попросил продавца-кассира ООО «Флагман» Л.В. из торгового павильона «Тochka Appetita 1» продать ему 20 бутылок пива «Stella Artois» по цене 89 рублей 00 копеек за каждую, на сумму 1780 рублей 00 копеек, 20 бутылок пива «Bud» по цене 69 рублей 90 копеек за каждую, на сумму 1398 рублей 00 копеек, двадцать пачек сигарет «Winston» по цене 131 рубль 00 копеек за пачку, на сумму 2620 рублей 00 копеек, упаковку жевательной резинки «2xxl Dirol» стоимостью 38 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 5836 рублей 90 копеек, умолчав о незаконном владении данной банковской картой и обманув тем самым Л.В. относительно ее принадлежности, в ходе чего приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты, ввел пин-код и произвел перевод принадлежащих С.Н. денежных средств в сумме 5836 рублей 90 копеек с лицевого счета Номер вышеуказанной банковской карты на счет ООО «Флагман» в качестве оплаты за вышеуказанный товар, который ФИО2 впоследствии обратил в свою пользу.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 26 декабря 2018 года, в период времени примерно с 01 часа 40 минут до 03 часов 45 минут, находясь на территории г. Пензы похитил путем обмана, с использованием электронного средства платежа - банковской карты Номер , выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя С.Н. к лицевому счету Номер , принадлежащие С.Н. денежные средства на общую сумму 41 886 рублей 04 копейки и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С.Н. значительный имущественный ущерб в размере 41 886 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 26 декабря 2018 года около 00 часов 30 минут к нему приехал сын С.А. который работал в такси «Яндекс». Он попросил сына довести его в магазин «Два гуся», расположенный в ТЦ «Высшая лига» по ул. Московская, 37, в г. Пензе. Около 00 часов 45 минут на автомобиле марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты они подъехали к ТЦ «Высшая лига», где он выходя из автомобиля увидел на коврике пассажирского сиденья женский кошелек красного цвета, взял его. Осмотрев содержимое кошелька, обнаружил пять денежных купюр достоинством по 1000 рублей, на общую сумму 5000 рублей, а также банковскую карту Сбербанк России на имя С.Н. с прикрепленным к ней листом бумаги с указанием пин-кода. Он решил воспользовавшись пин-кодом, снять с банковской карты деньги. С этой целью пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» на ул. Кураева, 1 «а» в г. Пензе, где подойдя к терминалам банкомата и используя банковскую карт, введя пин-код, в два приема снял денежные средства в сумме 20000 рублей и 20000 рублей, всего в сумме 40000 рублей. После этого на такси доехал до отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по ул. Бакунина, 54 в г. Пензе, где используя похищенную банковскую карту в трех терминалах снял денежные средства в сумме 4000 рублей, 5000 рублей и 1000 рублей.

После этого, в этот же день в торговом павильона «Точка аппетита» расположенного на ул. Луначарского, 15 в г. Пензе, купил две пачки сигарет марки «Bond» за 195 рублей, которые он оплатил картой, принадлежащей С.Н.. Затем совершал покупки в торговых центрах «МетроСити» по ул. Карпинского, 39 в г. Пензе, «Лента» на проспекте Строителей, 2 «б» в г. Пензе, «Проспект» проспект Строителей, 49 «а» в г. Пензе, «Весна» на ул. Ладожской в г. Пензе, «Точка аппетита» по ул. Суворова, 120 в г. Пензе, за товар расплачивался картой, принадлежащей С.Н.. В торговом центре «Проспект» в отделе «Biznes-Buket» он приобрел букет цветов, за который расплатился картой, принадлежащей С.Н., платежом в сумме 1040 рублей. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он продавцам не сообщал. Таким образом похитил около 42 000 руб.. Ущерб потерпевшей полностью возместил.

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте 19 января 2019 года о совершении хищений наличных денег 5 000 руб. из кошелька, пяти снятий денежных средств с банковского счета потерпевшей в общей сумме 50 000 руб., а также оплату с использованием принадлежащей потерпевшей карты путем умолчания о незаконном владении ей, товара в торговых точках на сумму 41 886 руб. 04 коп.(л.д. 77-90).

Виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая С.Н. показала, что 25 декабря 2018 года около 23 час., после новогоднего корпоратива от ресторана «Давыдов», расположенного по адресу: <...> до дома по проспекту Победы, добиралась на такси- автомашине марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты Когда она выходила из автомобиля, то кошелек, как выяснилось, упал. Утром следующего дня обнаружила отсутствие кошелька в котором находились денежные средства в размере 5 000 руб. и карта сбербанка. Через приложение «Сбербанк онлайн» проверив баланс обнаружила, что на банковской карте осталось около 28000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Из кошелька были похищены денежные средства в сумме 5 000 руб., с карты обналичены денежные средства в сумме 50000 рублей и приобретены товары на сумму 41886 рублей 04 копеек. Хищением денежных средств в сумме 50 000 рублей и в сумме 41 886 руб. 04 коп. ей причинен значительный материальный ущерб, так как она не работает, а её пенсия составляет 15345 рублей 33 копейки. Ущерб ей полностью возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.А. следует, что в декабря 2018 года он работал водителем такси «Яндекс». 25 декабря 2018 года около 23 часов 30 минут от диспетчера такси пришло сообщение, что нужно забрать клиента от ресторана «Давыдов», расположенного по адресу: <...>. На автомобиле марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты он подъехал по указанному адресу, где забрал потерпевшую, которая сев на переднее сиденье, попросила его довезти до дома №138 на проспекте Победы в г. Пензе. Расплачиваясь за проезд женщина доставала из сумочки кошелек. После этого, он приехал к отцу ФИО2, который попросил отвести его в магазин «Два гуся», расположенный на ул. Московской, 37 в г. Пензе. Около 00час. 45 минут 26 декабря 2018 года они приехали к торговому центру «Высшая лига». При выходе из автомашины отец забрал женский кошелек, который оставила потерпевшая. Со слов отца ему известно, что в данном кошельке находились денежные средства в сумме 5000 рублей и банковская карта, с которой он снял 50 000 руб., а также оплачивал приобретение товара в торговых точках. ( л.д. 106-108)

Свидетель К.Т. показала, что она работает в должности старшего кассира в центральном гастрономе, расположенном в ТЦ «МетроСити» по адресу: <...>. Гастроном работает круглосуточно, оплата товара проводится на имеющихся в гастрономе 8 кассах, на каждой из которой установлены терминалы для оплаты безналичным путем. На площади занимаемой гастрономом расположены следующие организации: ООО М. ИП К.А.., ИП Л.И. каждому принадлежит своя группа товара. При оплате покупок оплата производится по разным чекам.

Свидетель П.Л. показала, что работает в ООО «Флагман», расположенном по адресу: <...> в должности продавца-кассира. Оплата за товар производится как наличным так и безналичным путем. При оплате через терминал на чеке отражается, что покупка совершена в «Тochka Appetita 7».

Из показаний свидетеля П.Л., оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что 26 декабря 2018 года примерно в 01 час 40 минут была проведена покупка через терминал для оплаты двух пачек сигарет марки «Bond» мужчиной. Поскольку банковская карта находилась у покупателя, у нее не возникло никакого сомнения в ее принадлежности другому лицу. Мужчина расплачивался картой уверенно, поэтому о принадлежности карты она не спрашивала. На кого карта была оформлена, ею не проверялось.( л.д. 168-170)

Приведенные показания П.Л. после их оглашения подтвердила в судебном заседании, и они согласуются с показаниями подсудимого и материалами дела, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Л.В. следует, что она работает продавцом в «Точка аппетита №1» ООО «Флагман», расположенном по адресу: <...>. Оплата продукции и товара в их магазине проводится как наличным, так и безналичным путем. При оплате через терминал на чеке отражается, что покупка совершена в ООО «FLAGMAN». Так 26 декабря 2018 года примерно в 03 часа 40 минут у них была проведена покупка через терминал. Данную покупку совершил мужчина на вид 50 лет с седыми волосами, иных данных она не запомнила, опознать его не сможет. Мужчина приобрел 1 ящик пива- 20 бутылок «Bud» стоимостью 1398 рублей, 1 ящик пива «STELLA ARTOIS»- 20 бутылок стоимостью 2658 рублей, 2 блока сигарет «Winston» стоимостью 2620 рублей, 1 жевательную резинку «2XXL Dirol» стоимостью 38 рублей 90 копеек. Поскольку банковская карта находится у покупателя, у нее не возникло никакого сомнения в ее принадлежности иному лицу. Расплачивался мужчина банковской картой уверенно, поэтому о принадлежности карты она не спрашивала. На кого карата была оформлена, она не проверяла. Документы удостоверяющие личность не спрашивала ( л.д. 171-174).

Свидетель С.О., генеральный директор ООО «Успех-07», пояснила что общество расположено на первом этаже ТЦ «Проспект» по адресу: <...> «а». ООО «Успех-07» осуществляет продажу продуктов питания. Совместно с ООО «Успех-07» продажу продуктов питания осуществляет ФИО4 товара проводится на имеющихся в продуктовом отделе 10 кассах, на каждой из которых установлены терминалы для оплаты безналичным путем. При оплате покупок оплата производится по разным чекам, в соответствии с принадлежностью товара ООО «Успех-07», ИП «П.Ю.» и ИП «С.С.», отметила, что ИП «П.Ю.» продает только фрукты, ИП «С.С.» продает только продукцию собственного производства, а всю остальную группу товаров продает ООО «Успех-07».

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.Н. следует, что она работает продавцом-флористом в цветочном отделе ООО «Biznes-Buket», расположенном на первом этаже ТЦ «Проспект» по адресу: <...> «а». Цветочный отдел ООО «Biznes-Buket» работает круглосуточно. Оплата за товар в отделе проводится как наличным, так и безналичным путем. 26 декабря 2018 года примерно в 03 часа 10 минут в цветочном отделе была произведена оплата безналичным путем в сумме 1040 рублей. Кто именно приобретал букет, она не помнит. ( л.д. 179-182)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей К.М. следует, что она работает оператором клиентского сервиса в ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Лента» по адресу: <...> «б». 26 декабря 2018 года она работала за кассой №7, которая в чеке значится как касса «0007». За данной кассой оплата проводится как наличными, так и безналичным путем. От сотрудников полиции ей стало известно, что 26 декабря 2018 года примерно в 02 часа 30 минут мужчина проводил оплату продуктов питания безналичным путем с похищенной банковской карты на кассе №7, как выглядел данный мужчина, она пояснить не может, так как прошло много времени, но факт того, что он покупал 26 декабря 2018 года продуктовые товары в ООО «Лента» не исключает. В случае если банковская карта находится у покупателя, он расплачивается ей уверенно, у нее не возникает сомнения в ее принадлежности другому лицу, она принадлежность банковской карты не спрашивает и на кого она оформлена, не проверяет. ( л.д. 183-186)

Свидетель М.И. в судебном заседании показала, что работает продавцом-кассиром ООО «Весна 12», ее рабочее место находится в ТЦ «Весна» по адресу: <...> «б». Продуктовый отдел ООО «Весна 12» работает круглосуточно. 26 декабря 2018 года она находилась на своем рабочем месте, а именно занимала кассу №4, которая в чеке значится как №34, за данной кассой оплата проводится как наличными, так и безналичным путем. На площади занимаемой ООО «Весна 12» расположены :«ООО «Весна 12», которое указывается в чеке как «ТС VESNA», а также «VESNA» в зависимости от покупаемого товара; ИП «Т.Ю.» и ИП «Ю.Ж.». Поэтому при оплате покупок оплата производится по разным чекам, те есть на каждую группу товара, принадлежащую вышеуказанным организациям, либо индивидуальным предпринимателям. Всего в торговом зале 7 кассовых зон.

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждена материалами дела:

ФИО5 от 26 декабря 2018 года в полицию об обстоятельствах пропажи денежных средств, а также суммы похищенного (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2018 года, из которого следует, что осмотрена комната Номер Адрес в Адрес . В ходе осмотра изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей, женский кошелек красного цвета, четыре дисконтные карты магазинов «Лента», «Спар», «Фикспрайс», «Пятерочка», одна карта «Халва» Номер , принадлежащие С.Н., два двойных кассовых чека из магазинов «Весна» и «Лента» (л.д. 53-59).

Протоколами осмотров дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «а» за период времени с 1 часа 03 минут до 1 часа 14 минут 26 декабря 2018 года, и в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> за период времени с 1 часа 13 минут до 1 часа 23 минут 26 декабря 2018 года. Их содержание соответствует показаниям подсудимого ФИО2 о снятии денежных средств с банковской карты потерпевшей.( л.д.137-153)

СД-диски в ходе предварительного следствия постановлением от 28 февраля 2019 г. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 131-136)

Справкой ПАО «Сбербанк России» от 15.01.2019 года, согласно которой банковская карта Номер , лицевой счет Номер , зарегистрирована 15.03.2011 года в Пензенском отделении 8624/024 ПАО «Сбербанк» на С.Н., Данные изъяты 26.12.2018 года в 01:03:45 в банкомате АТМ 173432 по адресу: <...> «а» были сняты денежные средства в сумме 20000 рублей; 26.12.2018 года в 01.06.14 в банкомате АТМ 173433 по адресу: <...> «а» были сняты денежные средства в сумме 20000 рублей, 26.12.2018 года в 01:14:42 в банкомате АТМ 60001156 по адресу: <...> были сняты денежные средства в сумме 4000 рублей, 26.12.2018 года в 01.18.18 в банкомате АТМ 6004423 по адресу: <...> были сняты денежные средства в сумме 5000 рублей; 26.12.2018 года в 01:21:19 в банкомате АТМ 60004424 по адресу: <...> были сняты денежные средства в сумме 1000 рублей26.12.2018 года в 01:42:53 в «ТОСНКААРРЕТ1ТА7» был оплачен товар на сумму 195 рублей; 26.12.2018 года в 02:05:19 в «IP KOVALIK А.Е.» был оплачен товар на сумму 1974,59 рублей; 26.12.2018 года в 02:05:50 в «METROMARKET» был оплачен товар на сумму 1169,4 рублей; 26.12.2018 года в 02:28:47 в «LENTA» был оплачен товар на сумму 12178 рублей; 26.12.2018 года в 03:03:03 в «PROSPEKT- 1» был оплачен товар на сумму 9343,55 рублей; 26.12.2018 года в 03:03:19 в «PROSPEKT» был оплачен товар на сумму 2720,08 рублей; 26.12.2018 года в 03:08:45 в «BIZNES-BUKET SHOP» был оплачен товар на сумму 1040 рублей; 26.12.2018 года в 03:25:44 в «ТС VESNA» был оплачен товар на сумму 218,7 рублей; 26.12.2018 года в 03:26:16 в «VESNA» был оплачен товар на сумму 5026,25 рублей; 26.12.2018 года в 03:26:46 в «IP TIKHONOVA YU.V» был оплачен товар на сумму 2183,57 рублей; 26.12.2018 года в 03:44:31 в «ООО FLAGMAN» был оплачен товар на сумму 5836,9 рублей (л.д. 120);

Согласно справки УПФР г. Пензы №34116/19 от 23.01.2019 года С.Н. установлена страховая пенсия по старости в размере Данные изъяты (л.д. 123);

Все собранные по делу доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора ФИО2 и оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной в судебном заседании и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения денег из кошелька в сумме 5 000 руб. и денежных средств в сумме 50 000 руб. с использованием банковской карты по п. «г» ч. 3 ст. 158, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О направленности умысла ФИО2 на хищение имущества, безусловно, свидетельствуют фактические обстоятельства дела и конкретные действия самого подсудимого, который, втайне от потерпевшей завладел имуществом потерпевшей. Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, которые нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого. Кроме того самим подсудимым фактические обстоятельства дела не оспариваются, в том числе и размер ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В абзаце втором п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из показаний подсудимого следует, что в кошельке потерпевшей он взял деньги в сумме 5000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» с фрагментом бумаги с указанием пин-кода, воспользовавшись которой в пять приемов похитил с банковского счета потерпевшей 50 000 руб. Действия подсудимого объединены единым умыслом, составляют в своей совокупности единое преступление.

Действия ФИО2 по хищению имущества, денежных средств на общую сумму 41 886 рублей 04 копейки, с использованием принадлежащей потерпевшей карты путем умолчания о незаконном владении ей суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступления с прямым умыслом, корыстным мотивом, что подтверждается его действиями и вышеприведенными доказательствами.

Преступный умысел подсудимый реализовал, преступления носят оконченный характер, так как, совершив кражу и мошенничество, ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки совершения ФИО2 кражи и мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, доказаны в судебном заседании. О значительности причиненного ущерба для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является пенсионеркой, указывает размер похищенных у нее денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести и тяжкое, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 222, 223-224, 225, 227, 229, 231, 233).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, суд не усматривает.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, характеризующих ФИО2 данных, отношения подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на его исправление, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением условного наказания.

По мнению суда оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание :

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде 420 часов обязательных работ,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. « г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную купюру достоинством 5000 рублей, женский кошелек красного цвета, четыре дисконтные карты магазинов «Лента», «Спар», «Фикспрайс», «Пятерочка», карту Халва Номер , хранящиеся у потерпевшей С.Н., оставить у нее по принадлежности; два кассовых чека из магазинов «Весна» и «Лента», СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдений, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Шубина