Решение № 12-109/2026 12-290/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 12-109/2026

Дело 12-109/2026


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 20 февраля 2026 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> -

на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 30 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 30 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно постановлению 09 июля 2024 года в 16:50:35 по адресу: автодорога КАД А-118 к Ропшинскому шоссе в Ломоносовском районе Ленинградской области (102км.+884м.) водитель, управляя транспортным средством Шевроле «Lacetti» J200 KLAN, госномер № № в нарушение требований п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 169 км/ч. при максимально разрешенной на данном участке 110 км/ч., чем превысил установленную скорость на 57 км/ч. Собственником транспортного средства является ФИО1.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что транспортным средством, зафиксированным работающим в автоматическом режиме средством, не управлял. Нарушение допущено водителем не принадлежащего ему автомобиля «LADA» с установленным государственным регистрационным знаком - «двойником». Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к указанной статье.

Из материалов дела, в том числе, фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства «Кречет-СМ», являющихся приложением к обжалуемому постановлению, следует, что нарушение скоростного режима допущено водителем светлого автомобиля «LADA» с установленным на него государственным регистрационным знаком № №, но не водителем серебристого Шевроле «Lacetti» J200 KLAN, принадлежащего заявителю.

Изложенное свидетельствует об очевидной ошибке, допущенной при идентификации транспортного средства - нарушителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, что с учетом приведенных выше правовых норм исключает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела ЦАФАП в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 30 июля 2024 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: