Приговор № 1-446/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-446/2021

Уголовное дело №

УИН №
ПРИГОВОР ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 2 июля 2021 года

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Морозовой Е.П.; подсудимого Громцева О.В., защитника подсудимого - адвоката Поповой Е.К., при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Громцев О.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Громцев О.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (Громцев О.В.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленное точно следствием время, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 15 минут, у неустановленного следствием лица, через закладку расположенную на участке местности в лесном массиве вблизи <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон и производное наркотического средства N-метилэфедрона, которые незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19.00 часов, в ходе его (Громцев О.В.) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято из левого наружного кармана надетой на нем (Громцев О.В.) куртки: пакет из прозрачной полимерной пленки с веществом внутри, массой 0,84 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, и три свертка из полимерной изоляционной ленты с веществом внутри, массой: 2, 38 грамма, 1, 16 грамма, 2, 20 грамма каждый, а всего общей массой 5,74 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе

Своими действиями он (Громцев О.В.) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании Громцев О.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в дальнейшем отказался от дачи показаний и от ответов на вопросы, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из ранее данных оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Громцев О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Громцев О.В.) был дома, и в это время он решил расслабиться и начал искать на своем мобильном телефоне в сети «Интернет» возможность, чтобы приобрести наркотик. Так в одном из магазинов (интернета), он нашел наркотик «Мефедрон» в <адрес>. Стоимость данного наркотика составляла 1750 рублей за один грамм. Его это устроило. Оплата производилась по номеру телефона, указанного ему (Громцев О.В.) для оплаты. Денежные средства в сумме 1750 рублей он перевел в «Биткоин», а уже «Биткоином» оплатил наркотик. После оплаты ему сразу же на сайте, в аккаунте пришли координаты и фотографии, того места где спрятали наркотики. Данным местом был лесной массив, расположенный вдоль <адрес>. Подойдя на место, он (Громцев О.В.) зашел в лесополосу, и в земле, он обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой, так же рядом с данным наркотиком он (Громцев О.В.) нашел на земле три свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, он (Громцев О.В.) сразу понял, что это наркотик, но не знал только какой, так как в данных свертках было порошкообразное вещество. Данные свертки он (Громцев О.В.) положил в свой карман куртки, и вышел из лесополосы. Выйдя из лесополосы, он был остановлен сотрудниками полиции и досмотрен в присутствии понятых. Перед досмотром сотрудником полиции в присутствии понятых ему (Громцев О.В.) был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, однако добровольно он (Громцев О.В.) выдавать ничего не стал. Далее в ходе личного досмотра у него было обнаружено в левом наружном кармане куртки: зип-пакет с веществом белого цвета внутри и три свертка, замотанные синей изолентой с белым веществом внутри. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, после заполнения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью, изъятые у него наркотические средства в 4 свертках он намеревался употребить, продавать их никому не собирался (л.д.55-58,63-65,135-137).

Вина Громцев О.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

- оглашенными показаниями свидетеля Е, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования территории, им совместно с полицейским Т и М, был остановлен для проверки Громцев О.В., в ходе опроса последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, однако добровольно выдавать его он отказался. В ходе досмотра Громцев О.В., в присутствии понятых, у последнего было обнаружено и изъято: зип-пакет с веществом белого цвета внутри и три свертка, замотанные синий изолентой с белым веществом внутри, а также мобильный телефон (л.д.117-119);

- протоколом личного досмотра Громцев О.В. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе личного досмотра последнего, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят, зип-пакет с веществом белого цвета внутри и три свертка, замотанные синий изолентой с белым веществом внутри, в правом наружном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон Realme синего цвета, с установленной сим-картой «Йота» (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что изъятое в ходе личного досмотра гр. Громцев О.В. вещество, массой 0.82 г., содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4 - метилметкатинон), вещества массой: 2,36 г., 1,14 г., 2,18 г., - соответственно содержат в своем составе -

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соотвествии с которым было осмотрено наркотическое средство - мефедрон и производное наркотического средства N- метилэфедрона, вещества обнаруженные и изъятые у Громцев О.В. (л.д.91-92);

- постановлением об установлении массы наркотического средства,согласно которому считать массой вещества, содержащее в составе наркотическое средство мефедрон - 0,84 грамма, содержащее в своем составе -

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого Громцев О.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется оглашенными показаниями свидетеля Е, признательными показаниями подсудимого Громцев О.В., письменными доказательствами, исследованными судом.

Вышеуказанные показания свидетеля, подсудимого суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с выше приведенными объективными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Громцев О.В. ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает подсудимого Громцев О.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Громцев О.В. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Громцев О.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной бабушки, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Громцев О.В., не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому Громцев О.В. в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применения в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

Назначая окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Назначая окончательное наказание суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 6 месяцев.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наркотическое средство мефедрон массой 0,8 грамма и производное наркотического средства N метилэафедрон массой 5,62 грамма хранить при материалах настоящего уголовного дела, до разрешения по существу выделенного уголовного дела № (л.д.159-160).

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О.А. Силетских