Решение № 12-276/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-276/2019

РЕШЕНИЕ

06 мая 2019 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., при секретаре Искаковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД № 1 МВД России по Астраханской области от <дата обезличена> в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО2 от <дата обезличена> В обоснование своей жалобы заявитель указала, что <дата обезличена> управляла технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> г/н <№>, двигаясь по ул. <адрес> на зеленый сигнал светофора по крайней левой полосе начала выполнять маневр для разворота на перекрестке <адрес>, совершала поворот на лево с крайней левой полосы на крайнюю левую полосу без выезда на полосу встречного движения. В этот момент машина марки <данные изъяты> г/н <№>, находясь сзади ее автомобиля, на полосе встречного движения совершила столкновение с ее автомобилем, нарушив п.9.10 ПДД РФ. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление, поскольку не нарушала Правила дорожного движения РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО2 с доводами жалобы не согласился, настаивал на наличии в действиях ФИО1 нарушения п.9.10 ПДД РФ.

Второй участник ДТП ФИО3 с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что <дата обезличена> управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался со стороны магазина «Лента» по ул. <адрес> На пересечении улиц <адрес> выехал на перекресток и встал позади автомобиля <данные изъяты>. Водитель данного автомобиля смотрела только в правую сторону дороги, не убедившись в безопасности своего маневра, начала движение, в результате чего произошел удар с его автомобилем.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <дата обезличена> в 16.50 час. на ул. Яблочкова 1 Ленинского района г. Астрахани, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н <№>, не выдержала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г/н <№>.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место столкновение транспортных средств, расположение транспортных средств на момент составления схемы, показаниями участника ДТП ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4, а так же пояснениями инспектора ФИО2

Суд находит несостоятельные утверждения ФИО1 об обстоятельствах, предшествовавших столкновению транспортных средств, изложенных как в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании, так как они противоречат имеющимся в деле доказательствам, объективно подтверждающим нарушение ею требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Заявителем не было приведено в жалобе убедительных доказательств, подтверждающих представленные ею данные, которые опровергали бы ее виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

По мнению судьи, состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлен полностью.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Довод ФИО1 о наличии вины второго участника ДТП в столкновении автомобилей и нарушении именно им Правил дорожного движения не исключает виновность самой ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

Протокол об административном правонарушении в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ является самостоятельным доказательством по делу, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований процессуального законодательства при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего органа являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области ФИО2 от <дата обезличена> в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Астраханский областной суд с момента получения или вручения копии решения.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года.