Решение № 12-20/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-20/2018

Материал № 12-20/2018


РЕШЕНИЕ

п. Колышлей 14 ноября 2018 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Рахметуллиной И.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Мировым судьей установлено, что 09.11.2018 года, в 22 часа 15 минут, в <адрес> у <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ВАЗ-21053, регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Заявитель ФИО1 обжаловал указанное постановление, указав, что не согласен с наказанием в виде административного ареста на срок 10 суток. Он является работником ООО «Горизонт», наказание препятствует его рабочей деятельности, его уволят. Он готов понести наказание в виде штрафа - 30 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, суду пояснил, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 от 12.11.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста - 10 суток. Он является работником ООО «Горизонт, и, если не появится на работе, его уволят, так как там слаженная команда, и если одно звено выпадает, это сразу отражается на зарплате всех в сторону её снижения. Он готов понести любое другое наказание, не связанное с арестом, в том числе, в виде штрафа. Каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, у него нет. Просит постановление мирового судьи от 12.11.2018 года отменить.

Выслушав заявителя ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № от 09.11.2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.11.2018, сведениями алкотектора (0,23мг/л), протоколом о задержании транспортного средства № № от 09.11.2018 года и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства в их совокупности были оценены мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, им дана надлежащая оценка.

Частью 1 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Назначение административного наказания, не предусмотренного законом, не допускается.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 не относится к перечисленным выше лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.

Доказательств наличия заболевания, предусмотренного Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 года № 1358, или иных обстоятельств, в соответствии с которыми административный арест применяться не может, заявителем в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №2 Колышлейского района правомерно применил в отношении ФИО1 за совершенное им административное правонарушение административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Анализируя материалы дела, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировым судьёй всем обстоятельствам дела дана полная и объективная оценка, квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ верна, решение о привлечении к административной ответственности принято в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание избрано в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности правонарушителя.

Довод ФИО1 о том, что он в связи с отбыванием наказания в виде административного ареста потеряет место работы, основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от 12.11.2018 года не является.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области от 12 ноября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента

вынесения.

Судья С.Н. Елизарова