СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-525/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-525/2017

Химкинский городской суд (Московская область) - Уголовное

У. <адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вороскалевской Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка <дата>, работающего водителем, зарегистрированного по адресу: Московская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <№ обезличен> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, ФИО1, имея умысел, направленный на <№ обезличен> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, <дата>, находясь по месту своего жительства, а именно в <адрес> по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, путем свободного доступа <№ обезличен> похитил у проживающего у него ФИО2 ноутбук марки «NB Dell Inspirion 7566-9647», стоимостью 57 591 рубль, в коробке, материальной ценности не представляющей, сумку марки «Demix», стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней вещами: мужским пиджаком «Massimo Dutti», стоимостью 4 500 рублей; футболкой «MODERN», стоимостью 300 рублей; футболкой «adidas», стоимостью 1 000 рублей; футболкой «COTTON & SILK», стоимостью 2000 рублей; футболкой TAKE FIVE», стоимостью 1000 рублей; мужским шерстяным свитером •
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <№ обезличен> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, положительно характеризуется, в связи с чем находит возможным назначить ему условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также явку с повинной, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства: предметы выданные потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов