Решение № 2-1690/2019 2-1690/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1690/2019

Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1690/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

13 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1, к акционерному обществу «Союзлесмонтаж» о взыскании денежных средств,

установил:


11.01.2019 прокурор города Вологды, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Союзлесмонтаж» (далее – АО «Союзлесмонтаж», общество) о взыскании денежных средств. Ссылаясь на наличие задолженности по заработной плате, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с АО «Союзлесмонтаж» в пользу ФИО1 денежные средства в виде задолженности по заработной плате в размере 14 560 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца прокурора города Вологда помощник прокурора города Вологды Нечаев М.Л. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «Союзлесмонтаж» в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 14 560 руб. 41 коп. признал. В остальном в удовлетворении иска просил отказать, указав на отсутствие доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий.

Заслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 129, 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) заработная плата (оплата труда работника) это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты), которые выплачиваются не реже чем каждые полмесяца.

09.06.2014 в соответствии с приказом от 05.06.2014 №, на основании трудового договора № от 05.06.2014, ФИО1 принят <данные изъяты> 6 разряда на завод закрытого акционерного общества «Союзлесмонтаж», переименованного с 27.12.2016 в акционерное общество «Союзлесмонтаж».

В соответствии с расчетом, представленным работодателем, задолженность АО «Союзлесмонтаж» по выплате ФИО1 отпускных по состоянию на 11.02.2019 за январь 2019 года составляет 14 560 руб. 41 коп.

Проверив расчет, суд признает его правильным и полагает необходимым на основании ст. 22, 129, 135, 136 ТК РФ взыскать с ответчика задолженность по оплате отпускных за январь 2019 года в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 237 ТК РФ, которая дает право работнику потребовать от работодателя возмещения морального вреда, в том числе связанного с задержкой выплаты заработной платы.

С учетом названной нормы права суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, в размере 500 руб. 00 коп., исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с АО «Союзлесмонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 882 руб. 42 коп., в том числе за требование имущественного характера 582 руб. 42 коп., за требование компенсации морального вреда 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО1, к акционерному обществу «Союзлесмонтаж» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Союзлесмонтаж» в пользу ФИО1 денежные средства в виде задолженности по оплате отпуска за январь 2019 года в размере 14 560 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Союзлесмонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 882 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.02.2019.

Судья

Е.Н. Думова



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Думова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ