Решение № 2-267/2024 2-267/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-267/2024

УИД 66RS0046-01-2024-000182-55

2-267/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Нижний Тагил Свердловской области

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика непогашенную часть материального ущерба, причиненного преступлением в размере 54 830 руб. 83 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1844 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с ФИО4 в пользу истца ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 192 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанного материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, непогашенная часть материального ущерба истцу составляет 54830 руб. 83 коп.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что наследником ФИО4 является ее дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО4, в том числе жилое помещение с кадастровым номером 66:19:3501001:1609 стоимостью 217827 руб. 21 коп. и земельный участок с кадастровым номером 66:19:3501001:159 стоимостью 217827 руб. 21 коп., расположенные по адресу: <адрес>,в связи с чем задолженность ФИО4 перед истцом в размере 54830 коп. 83 коп. подлежит взысканию с наследника ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил УФССП по Свердловской области ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит изменить исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 54 830 руб. 83 коп. и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1844 руб. 92 коп. на исковые требования о замене стороны в исполнительном производстве – должника ФИО4 на ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении дела не просили. Из Отдела Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил УФССП по Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 192 000 рублей. (л.д. 8-11)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил УФССП по Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем являлся ФИО1 (л.д. 12)

Как следует из свидетельства о смерти V-АИ №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7 после смерти ФИО4, единственной наследницей имущества ФИО4 является ее дочь ФИО8, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-38)

Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного преступлением физическим лицам в размере 192000 рублей в пользу ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 54830.83 рублей, вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника. Постановление о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП не выносилось, определение суда о правопреемстве не поступало в Дзержинское РОСП. (л.д. 61)

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Закона судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником взыскателя наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку задолженность наследодателя по возмещению материального ущерба является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность наследодателя ФИО4 на момент ее смерти не погашена, суд пришел к выводу о замене должника в исполнительном производстве на ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о замене стороны в исполнительном производстве.

Произвести замену должника в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <...>, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 16 июля 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья Д.И. Баскаков