Решение № 2-739/2018 2-739/2018~М-672/2018 М-672/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-739/2018

Дело №2-739/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 27 сентября 2018г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нетеровой О.Н.

с участием:

истца - ФИО1

представителя ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Урюпинске Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО3 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что согласно решению Урюпинского городского суда от 19 мая 2015г. с ФИО3 в его пользу взыскана задолженность в размере 630 576 рублей 94 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме. С учетом взысканных и перечисленных службой судебных приставов денежных средств, размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2015г. по 03 июля 2018г. составил 129 443 рубля, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, указал, что после получения им сведений от службы судебных приставов, им подготовлен расчет, согласно которому сумма процентов, которую он хочет взыскать с ответчика, составляет 129 443 рубля.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО4, исковые требования признал в полном объеме, с расчетом согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО2 признал иск ФИО1, основанный на указанных требованиях и обстоятельствах. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны: в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает обстоятельства дела, на которых основаны исковые требования установленными.

Суд считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку в силу ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиками добровольно, последствия указанного процессуального действия им известны.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 443 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.