Приговор № 1-411/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-236/2025

№1-411/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

подсудимой ФИО6,

защитника Галиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.3 ст.327, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила пособничество, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ФИО6 действуя умышленно, вступила в предварительный сговор с неизвестным лицом на совершение изготовления поддельного официального документа-водительского удостоверения на имя ФИО6, ... с её фотографией, в целях его использования, выполняя соучастие в подделке указанного водительского удостоверения в форме пособничества, 25 января 2025 года около 22 часов 35 минут, находясь по адресу: ..., предоставила неизвестному лицу информацию в виде своей фотографии, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать её как личность, тем самым ФИО6 оказала содействие совершению преступления и, продолжая свой преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа - водительского удостоверения на имя ФИО6 в целях его использования, ФИО6 перевела денежные средства в общей сумме 40 000 рублей и получила сбытый неустановленным лицом изготовленный поддельный официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером №... на имя ФИО6, ..., которое согласно заключению эксперта №81 от 27.03.2025 года изготовлено не на предприятии Гознак, а репрографическим способом, с использованием многоцветного, капельно-струйного печатающего устройства, которое ФИО6 стала использовать, предъявляя его для проверки сотрудникам ГИБДД. Так, 22 февраля 2025 года в 16 часов 37 минут ФИО7 управляла транспортным средством - автомобилеммарки ... и осуществляя движение по автодороге Старосубхангулово-Темясово 5 км, на территории Бурзянского района, была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району при исполнении ими своих служебных обязанностей, которым предъявила поддельный официальный документ - водительское удостоверение на имя ФИО6, ... со своей фотографией.

Она же, 22 февраля 2025 года в 16 часов 37 минут управляя транспортным средством - ..., и осуществляя движение по автодороге Старосубхангулово-Темясово на 5 км, на территории Бурзянского района, где была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району, при исполнении ими служебных обязанностей, где в ходе проверки документов, умышленно, использовала поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером №... оформленное на имя ФИО6, ..., содержащий заведомо несоответствующие действительности сведения, предоставляющие право управления транспортным средством категории «В,В1,М», при этом заведомо зная, что находящееся при ней вышеуказанное водительское удостоверение, является поддельным, поскольку получено ею не в установленном законом порядке, а за заранее оговоренную сумму денежных средств в размере 40000 (сорок тысяч) рублей у неустановленного лица, с целью избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявила его для проверки должностному лицу органа государственной исполнительной власти – сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району. Согласно заключению эксперта №81 от 27 марта 2025 года бланк водительского удостоверения с серийным номером №... заполненный на имя ФИО6, ... изготовлен не на предприятии Гознак, а репрографическим способом, с использованием многоцветного, капельно-струйного печатающего устройства.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ранее она проходила обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», прошла медосмотр, однако сдать экзамен на вождение и получить права она побоялась. В январе 2025 году, в приложение ВК она нашла объявление о том, что неизвестные лица продают права без сдачи экзаменов. Находясь дома, она написала на абонентский номер №... в приложение WhatsApp, ей ответил мужчина, который представился фио3 и пояснил ей, что стоимость прав будет 40000 рублей. Она согласилась и направила фото своих документов: паспорта, свидетельства о прохождении обучения. Она перевела данному мужчине через Сбербанк онлайн деньги в сумме 15000 рублей, при переводе вышло имя фио3 ФИО6, после перевода она сделала скриншот экрана и согласно сохраненному фото перевод она сделала 26 января 2025 года. 03 февраля 2025 года ей написал фио3 и сообщил, что водительские права готовы и необходимо перевести оставшуюся сумму 25000 рублей, что она и сделала. 12 февраля 2025 года утром через приложение WhatsApp ей позвонил фио3 и сообщил, что водительское удостоверение на её имя лежит на Почте. В тот же день она пошла в почтовое отделение г. Баймак и забрала конверт, внутри которого она обнаружила водительское удостоверение на свое имя серией 99 31 851019 на права вождение «В, В1, М» и свидетельство серией №... согласно которому она с 10.10.2024 года по 10.01.2025 года обучалась в АНО ДПО Автошкола «Права 70», хотя в данной автошколе она не училась. Автомашину ... ей купил покойный муж в ноябре месяце 2023 году, данную автомашину они долго не могли поставить и переоформить на свое имя, так как её муж находился на СВО.

04 февраля 2025 года она оформила машину и поставила её на учет на свое имя. 22 февраля 2025 года около 13 часов 00 минут она решила съездить к своим родственникам и на автомашине ... из г. Баймак выехала в сторону д. Новомунасипово Бурзянского района РБ. С ней, по её просьбе, так же поехал её знакомый фио Приехав около 15 часов 00 минут в д. Новомунасипово Бурзянского района РБ и побыв у родственников, она решила поехать обратно в г. Баймак. С ними так же решил поехать родственник Свидетель №3. Она села в свою автомашину ... за руль, в машине были фио и фио1, после чего они поехали в сторону выезда из Бурзянского района в сторону г. Баймак. По пути следования на автодороге Старосубхангулово Темясово, на 5 километре, на территории Бурзянского района её остановили сотрудники ГИБДД, которым она предъявила водительское удостоверение с серийным номером ... на свое имя. Проверив по своим данным, сотрудник ГИБДД сообщили ей, что водительское удостоверение с указанным серийным номером, выданное на её имя, оформлено на другого человека и их доставили в отделение полиции Бурзянского района. До этого случая она автомашиной не управляла, лишь 22 февраля 2025 года первый раз решила сама поехать за рулем, водительское удостоверение на свое имя сотрудникам ГИБДД ранее она не предъявляла, 22 февраля 2025 года предъявила первый раз. Процедура получения водительского удостоверения государственного образца ей известна (том 1 л.д.78-81).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО6 в совершении пособничества, а именно содействии в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа, а также использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит на должности инспектора ДПС с 23 февраля 2023 года. 22 февраля 2025 года с 10 часов 00 минут заступил в наряд по обеспечению надзора и контроля за безопасностью дорожного движения на территории Бурзянского района РБ в экипаже с инспектором ДПС Свидетель №2 22 февраля 2025 года работая на автодороге Старосубхангулово - Темясово 5 километр, на территории Бурзянского района, ими была остановлена автомашина ... под управлением ФИО6, которая управляла транспортным средством не пристегнутая ремнями безопасности. Во время составления административного материала водитель ФИО6 предъявила водительское удостоверение на свое имя инспектору ДПС Свидетель №2 Свидетель №2 проверил водительское удостоверение по базе данных ФИС ГИБДД-M и им было установлено, что вышеуказанное водительское удостоверение закреплено за другим гражданином, а именно фио2 Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Бурзянскому району (том 1 л.д.91-93).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1, а также показал, что он состоит на должности инспектора ДПС с 01 мая 2024 года (том 1 л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 22 февраля 2025 года в д. Новомунасипово Бурзянского района приехала жена его двоюродного покойного брата фио4 - ФИО6, на автомашине ..., за рулем, и сказала, что получила водительские права. Он с ней решил съездить в г. Баймак и около 16 часов 00 минут они выехали из д. Новомунасипово Бурзянского района РБ в сторону г. Баймак. За рулем была ФИО6 По пути следования на автодороге Старосубхангулово-Темясово, проехав от с.Старосубхангулово 5 километров, на территории Бурзянского района, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили ФИО6 предъявить водительское удостоверение, после его проверки сотрудники ГИБДД сообщили, что данное водительское удостоверение поддельное, так как оформлены на другого человека (том 1 л.д.97-99).

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела.

22 февраля 2025 года в 17 час. 13 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Бурзянскому району РБ от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что 22 февраля 2025 года 17 час. 13 мин. на 5 км. автодороги Старосубхангулово – Темясово был установлен ... под управлением ФИО6 При проверке по базе ФИС ГИБДД-М, установлено, что водительское удостоверение ФИО6 принадлежит фио2 (том 1 л.д.5).

22 февраля 2025 года, с участием ФИО6, осмотрена автодорога с. Старосубхангулово – Темясово 5 километр территория Бурзянского района. В ходе осмотра обнаружена автомашина ... (том 1 л.д.6-10).

22 февраля 2025 года, с участием ФИО6, в кабинете, расположенном в здании ОМВД России по Бурзянскому району, обнаружено и изъято водительское удостоверение серии ... выданное на имя ФИО6, ... свидетельство на имя ФИО6 об обучении в АНО ДПО Автошкола «Права 70», конверт с марками 50 рублей, 10 рублей, 10 рублей, 2 рубля, на имя ФИО6, адрес ... от фио5, адрес ... Также ФИО8 предъявила сотовый телефон, который был осмотрен, где обнаружена переписка в приложении ватсап с абонентским номером +№..., сохраненный как «Права Урысс». В ходе осмотра переписки установлено фото рапорта ФИО6, фото профиль ФИО8, указан номер счета 40№... с разъяснением «Иван Сбер расчетный счет». Все эти записи осуществлены .... От ... имеется фото о переводе денег в сумме 15000 рублей на вышеуказанный счет, от 01 февраля 2025 года имеется запись «здравствуйте, ваши права готовы у вас 2 часть на карте?», от 03 февраля 2025 года имеется фото водительского удостоверения на имя ФИО6, указан адрес: ..., номер счета №... Имеется фото о переводе денег в сумме 25000 рублей фио3 Далее идет переписка о проверке удостоверения через гос.услуги, имеется фото свидетельства о обучении на права, фото с указанием индекса г.Баймак 453630, квитанция почтового отделения о направлении почты на имя ФИО6 с указанием трек №..., а также имеются голосовые сообщения (том 1 л.д.11-32).

Согласно справки об исследовании от 03 марта 2025 года, бланк водительского удостоверения, с серийным номером №... заполненный на имя ФИО6, ... – изготовлен не на предприятии Гознак. Бланк водительского удостоверения, с серийным номером ..., заполненное на имя ФИО6, ... – выполнен репрографическим способом, с использованием многоцветного, капельно-струйного печатающего устройства (том л.д.56-57).

Согласно заключению эксперта №... от 27 марта 2025 года, бланк водительского удостоверения, с серийным номером ..., заполненное на имя ФИО6, ... – изготовлен не на предприятии Гознак. Бланк водительского удостоверения, с серийным номером ..., заполненное на имя ФИО6, ... – выполнен репрографическим способом, с использованием многоцветного, капельно-струйного печатающего устройства (том 1 л.д.87-88).

31 марта 2025 года, в ходе выемки с участием подозреваемой ФИО6 у последней изъят телефон марки «Redmi A3x» (л.д.103-106).

31 марта 2025 года осмотрен телефон марки «Redmi A3x», где имеется приложение WhatsApp и чат с абонентом Права Урысс абонентский номер +№..., в переписке имеется фото рапорта ФИО6 и фото самой ФИО6, указан номер счета №... и надпись «...», фото о направлении денег в сумме 15000 рублей, 25000 рублей, фото водительского удостоверения на имя ФИО6 фото чека об отправлении почты на имя ФИО6 При входе в приложение «Сбербанк» в истории операций имеется запись о переводе денег 25.01.2025г. в 22:22:58 мск на имя ... в сумме 15000 руб. счет получателя 40№..., отправитель ФИО8., так же о переводе 25000 руб. 03.02.2025 в 12:47:21 мск на имя №... счет получателя №..., отправитель ФИО8 (том 1 л.д.107-118).

21 марта 2025 года осмотрено водительское удостоверение серии и номера ... выданное ... на имя ФИО6, ... (том 1 л.д.127-131).

01 апреля 2025 года осмотрен: конверт, где имеется надпись «от кого фио5» «...» «Кому ФИО6» «куда ...»; свидетельство на имя ФИО6, где указана запись о том, что ФИО6 с 10.10.2024 по 10.01.2025 обучалась в АНО ДПО АВТОШКОЛА «ПРАВА 70» по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории В (том 1 л.д. 134-138).

Выслушав подсудимую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО6 пособничества, а именно содействии в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа, а также использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Об умысле подсудимой ФИО6 свидетельствует то, что последняя содействовала неустановленному лицу в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами в целях его дальнейшего использования, путем предоставления 25 января 2025 года информации в виде своей фотографии, а также персональных данных, позволяющих идентифицировать её как личность, а также заранее обещала приобрести официальный поддельный документ, передав 40000 рублей за изготовление поддельного официального документа

Кроме того в судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО6 использовала заведомо поддельное водительское удостоверение при его предъявлении сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бурзянскому району в ходе остановки транспортного средства, которым она управляла 22 февраля 2025 года, при этом заведомо зная о поддельности водительского удостоверения.

С учетом изложенного, содеянное ФИО6 надлежит квалифицировать как пособничество, а именно содействие в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного официального документа - преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, а также как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Суд рассмотрел ходатайство ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и не находит оснований для его удовлетворения, поскольку такие обстоятельства как совершение ФИО6 впервые двух преступлений небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, оказание благотворительной помощи, сами по себе не могут устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенных преступлений, объектами которого являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, при этом каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного интересам порядка управления, ФИО6 не совершено, что не что позволяет освободить её от уголовной ответственности. Оказание благотворительной помощи в размере 5000 рублей не может безусловно свидетельствовать о заглаживании причиненного преступлениями вреда с учетом объекта преступного посягательства, учитывая, что преступление, совершенное ФИО6, повлекло нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении порядка управления, в том числе в сфере безопасности дорожного движения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие её данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО6 учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО6 вину в совершении обоих преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, является членом семьи (супругой) погибшего участника СВО, нахождение на иждивении троих малолетних детей, которые также являются членами семьи (детьми) погибшего участника СВО, оказание благотворительной помощи.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО6 органам следствия не сообщила, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Отягчающих вину ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО6, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО6 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы;

-по ч.5 ст.33-ч.1 ст.327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Баймакский район Республики Башкортостан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО6 обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 12.09.2025 года