Апелляционное постановление № 22-2676/2021 от 12 октября 2021 г. по делу № 1-292/2021

судья Курганов Е.Г. дело № 22-2676/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2021 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника Светлова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 августа 2021 года, которым:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) ранее судимый:

- 01.10.2014 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившийся 12.02.2016 по отбытию наказания;

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.02.2021 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 при постановлении приговора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого ФИО1 и защитника Светлова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес), применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срока лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Губернская Т.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Обоснованность обвинения материалами дела подтверждается.

При назначении наказания суд учёл положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Судом верно принято во внимание, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признал: наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние. Также судом учтены иные данные о личности осуждённого, на что имеется ссылка в приговоре. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вывод о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, является верным. Определяя срок лишения свободы, суд правомерно учёл положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ УК РФ в приговоре мотивированы. При этом суд учёл характер и степень тяжести совершённого преступления, данные о личности осуждённого, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления. Оснований для иных выводов и назначения более мягкого наказания или смягчения срока назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности осуждённого, назначено с учётом влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется. При этом судом учтены в полной мере все смягчающие, а также иные, имеющие значение для назначения наказания, обстоятельства. Данных, указывающих на необходимость смягчения наказания, не имеется.

Суд правильно не признал и не учёл в качестве смягчающего обстоятельства удовлетворительную характеристику из места отбывания ФИО1, поскольку характеристики, касающиеся периода отбывания наказания в исправительном учреждении, учёту не подлежат.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку осуждённый отбывал ранее лишение свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.И. Ширманова