Приговор № 1-585/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-585/2024

Дело № 1-585/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре ФИО3,

с участием помощника городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заинтересовавшись возможностью получения денежных средств от реализации наркотических средств, <дата> примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у дома № 30 по <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, в вышеуказанном месте, у неустановленного лица вещество, растительного происхождения коричневого цвета, являющееся наркотическим средством из растения <данные изъяты> г в тридцати пяти свертках из фольги и двух свертках из бесцветного полимерного материала с наклейкой с рисунком и вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством из растения <данные изъяты> г в свертке из фольги, из которых тридцать четыре свертка из фольги хранил при себе в левом кармане, надетой на нем куртки, два свертка из фольги и два свертка из бесцветного полимерного материала с наклейкой с рисунком незаконно хранил в принадлежащей ему на праве долевой собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц. При этом ФИО1, имея соответствующую договоренность с потребителями наркотических средств и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт приобретенного вещества растительного происхождения коричневого цвета, <данные изъяты> г, являющееся наркотическим средством из <данные изъяты> в крупном размере и вещества растительного происхождения, <данные изъяты>, являющееся, наркотическим средством из растения <данные изъяты> в значительном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 20 минут <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискал электронные весы, рулон фольги, девять фрагментов фольги, с целью размещения указанного наркотического средства в удобную для передачи расфасовку.

В последующем, ФИО1, реализуя ранее сформировавшийся преступный умысел, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счет незаконного сбыта наркотических средств, находясь в принадлежащей ему на праве долевой собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес> при помощи электронных весов, рулона фольги, расфасовал часть вышеуказанного вещества растительного происхождения коричневого цвета, являющегося наркотическим средством из <данные изъяты> с целью последующего сбыта, неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО1 преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 21 час 20 минут <дата>, находясь в подъезде дома № 1, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <данные изъяты>. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в левом кармане, надетой на нем (ФИО1) куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения коричневого цвета, <данные изъяты>, находящееся в тридцати четырех свертках из фольги, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <дата>, являющееся наркотическим средством из <данные изъяты> а также при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО1, принадлежащей ему на праве долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, проведенного <дата> в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения коричневого цвета, <данные изъяты> находящееся в свертке из фольги; <данные изъяты> находящееся в двух свертках из бесцветного полимерного материала с наклейкой с рисунком, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <дата>, являющееся наркотическим средством из <данные изъяты> и вещество растительного происхождения, <данные изъяты>, находящееся в свертке из фольги, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <дата>, являющееся наркотическим средством из <данные изъяты> предназначенные для последующего сбыта неустановленному кругу лиц, а также электронные весы, в составе смыва с поверхности которых обнаружен <данные изъяты>, который мог входить в состав таких наркотических средств из <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство из <данные изъяты> относятся к крупному размеру и наркотическое средство из <данные изъяты>, относятся к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности о/у УМВД России по <данные изъяты>. <дата> в 21 час 20 минут в рамках проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, им, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по <данные изъяты> на лестничной площадке 4 этажа указанного дома им был задержан ФИО1 Ему было предъявлено постановление о проведении ОРМ по указанному адресу, с которым тот ознакомился, поставил свою подпись и не возражал против проведения ОРМ. Далее им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед личным досмотром всем участникам были разъяснены права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане, надетой на нем куртки было обнаружено и изъято <данные изъяты>, с веществом внутри каждого. В правом кармане куртки обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> Все изъятые предметы были упакованы, клапаны склеены и закреплены печатями и подписями понятых. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от участников не поступало. По факту изъятия и личного досмотра ФИО1 пояснил, что наркотические вещества, изъятые у него в ходе личного досмотра тот хранил с целью дальнейшей продажи наркозависимым лицам. После того, как был проведен личный досмотр ФИО1, он предъявил понятым постановление о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где уже стояла подпись ФИО1

Перед началом производства ОРМ всем участникам были разъяснены права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. На предложение добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 заявил, что в квартире на столе имеется наркотическое <данные изъяты> а также весы для взвешивания наркотиков, упаковочный материал - фольга. В ходе проведения обследования на столе в комнате обнаружены и <данные изъяты>, обмотанные пленкой; 2 свертка из фольги с находящимся внутри веществом; электронные весы; рулон фольги; <данные изъяты>. Все изъятые предметы были упакованы, клапаны склеены и закреплены печатями и подписями понятых. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от участников не поступало.

показания свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> г. около 21 час. 20 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане, надетой на нем куртки было обнаружено и <данные изъяты> из фольги, с веществом внутри каждого. В правом кармане куртки обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> Все предметы и вещества были изъяты, опечатаны, скреплены печатями и подписями понятых. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, никакого давления на участников не оказывалось.

Далее ему и второму понятому было предъявлено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где уже стояла подпись ФИО1 Последний подтвердил, что ранее ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись. В ходе проведения ОРМ на предложение добровольно выдать вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 заявил, что в квартире на столе имеется наркотическое средство <данные изъяты> также весы для взвешивания наркотиков, упаковочный материал – фольга, после чего на столе в комнате обнаружены и изъяты <данные изъяты>, обмотанные пленкой; 2 свертка из фольги с находящимся внутри веществом; электронные весы; рулон фольги; 9 мелконарезанных кусков фольги.

Все изъятые предметы были упакованы, клапаны склеены и закреплены печатями и подписями понятых. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний от участников не поступало, никакого давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 108-111);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 113-116);

заключением эксперта № <дата> от <дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета <данные изъяты> являются наркотическим средством из <данные изъяты>

Вещество растительного происхождения <данные изъяты> является наркотическим средством из растения <данные изъяты> масса в пересчете на высушенное вещество составила <данные изъяты>.

В составе смыва с поверхности электронных весов <данные изъяты> обнаружен тетрагидроканнабинол, в следовых количествах <данные изъяты>

Обнаруженный <данные изъяты> мог входить в состав таких наркотических средств как: <данные изъяты> (л.д. 52-55);

протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе составления которого в левом кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято <данные изъяты> из фольги с веществом внутри каждого; в правом кармане - мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 5-8);

постановлением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 9);

протоколом обследования помещения от <дата> г. по адресу: <адрес> в ходе составления которого изъято: 2 свертка из фольги с веществом и 2 куска вещества, обмотанные полимерной пленкой с веществом внутри каждого, электронные весы, рулон фольги, 9 мелконарезанных отрезков фольги (л.д. 10-15);

справкой об исследовании № 91 от <дата> г., согласно которой представленные на исследование вещества, <данные изъяты> являются наркотическим средством – <данные изъяты>д. 17);

чистосердечным признанием от <дата>, в котором ФИО1 сознается в том, что совершил покушение на сбыт наркотических средств в связи со сложной жизненной ситуацией и со сложным материальным положением (л.д. 25);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены наркотические средства, фольга, электронные весы (л.д. 75-79);

протоколом выемки и осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе составления которых ФИО1 добровольно выдана, а затем осмотрена выписка по счету дебетовой карты № <данные изъяты> на его имя. Установлены поступления денежных средств за период с <дата> г. по <дата> г. в общей сумме <данные изъяты>. участвующий в выемке ФИО1 пояснил, что (л.д. 121-123, 124-126);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: телефоном, наркотическими средствами, весами, фольгой и т.д. (л.д. 73-74, 80-90, 127-133).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства был исследован протокол осмотра предметов от <дата> г. (л.д. 70-72), в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 в ходе осмотра никакой информации, имеющей значение для следствия обнаружено не было.

По этой причине суд не принимает данное доказательство в качестве относимого.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания самого ФИО1, который не отрицал, что приобрел наркотические средства в целях их последующего сбыта; показания свидетелей <данные изъяты>, проводивших задержание ФИО1, его личный досмотр и обследование его жилища, когда были обнаружены запрещенные вещества; протоколы личного досмотра ФИО1 и обследования помещения, в ходе составления которых указанные вещества были обнаружены и изъяты; объем наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, весы, фольга и т.д.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств - «в крупном размере» подтверждается массой запрещенных веществ, превышающий, установленный постановлением Правительства от <дата> N 1002, предел в 25 г. для наркотического средства гашиш.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что на учете в НД, ПНД он не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, что расценивается судом как явка с повинной, имеет на иждивении близкого родственника – мать, страдающую рядом заболеваний, сам подсудимый страдает рядом заболеваний.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении близкого родственника – матери, страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Не находит суд и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ. При этом судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей в период с <дата> г. до <дата> г. из расчета, произведенного в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, время нахождения его под домашним арестом с <дата> г. до <дата> г. из расчета, произведенного в соответствии с ч.34 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и с <дата> г. до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить, о чем сообщить суду.

выписку – хранить в материалах дела;

мобильный телефон – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Чередниченко