Решение № 2А-1828/2018 2А-1828/2018~М-1726/2018 М-1726/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-1828/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

с участием адвоката Кувина А.Ю.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани административное дело № 2а-1828/2018 по административному иску ФИО17 ФИО21 к Администрации городского округа Сызрань о признании незаконным постановления

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО17 ФИО22 обратилась в суд, ссылаясь на то, что ей принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Самарская область, <адрес>, на основании решений Сызранского городского суда от <дата>. по гражданскому делу № *** и от <дата>. по гражданскому делу № ***. Второму собственнику жилого дома Захарьяш ФИО71 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью 803 кв.м., находящимся в государственной собственности. Земельный участок передан владельцам дома во временное возмездное пользование на основании заключенного с Администрацией городского округа Сызрань договора аренды № *** от <дата>

<дата>. ФИО17 ФИО23 и Захарьяш ФИО72 обратились в Администрацию городского округа Сызрань с заявлениями о предоставлении указанного земельного участка в общую долевую собственность. Постановлением Администрации городского округа Сызрань № *** от <дата>. истице было отказано в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов. В обоснование отказа приведён довод о том, что согласно решению Сызранского городского суда Самарской области от <дата>., на испрашиваемом земельном участке расположен жилой дом литера ББ1Б2БЗ, пользователем которого является иное лицо. Полагает, что указанное Постановление главы городского округа Сызрань не основано на законе и нарушает ее право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.

В соответствии с подп.4 ст.39.16 ЗК РФ основанием для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов является наличие на земельном участке объектов недвижимости (зданий строений, сооружений и объектов незавершенного строительства), принадлежащих гражданам или юридическим лицам.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>. по гражданскому делу № *** по иску ФИО17 ФИО24. к ФИО3 ФИО70 действительно установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположена самовольная постройка (Литера ББ1Б2БЗ), возведённая отцом ответчика ФИО3 ФИО73 - ФИО7 ФИО74. ещё в пятидесятых годах прошлого века. То обстоятельство, что постройка является самовольной, на момент вынесения обжалуемого постановления, административному ответчику было известно, поскольку представитель КИО Администрации городского округа Сызрань присутствовал в судебном заседании по вышеуказанному иску.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка исключена из гражданского оборота, не влечет для ее создателя правовых последствий, кроме тех, которые связаны с ее самовольностью. По общему правилу такая постройка должна быть снесена. Поскольку у самовольной постройки не может быть титульного владельца, у главы Администрации отсутствовали основания считать ее принадлежащей кому-либо и учитывать при принятии решения об отказе передать ей в собственность спорный земельный участок. Среди оснований для отказа в предоставлении земельного участка, установленных ст.39.16 ЗК РФ, наличие на земельном участке самовольной постройки не значиться. В соответствии с ч.1 ст.39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Просит признать незаконным Постановление Администрации городского округа Сызрань № *** от <дата>.; возложить на административного ответчика обязательство передать ей в собственность 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: Самарская область, <адрес>, бесплатно.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании адвокат ФИО4 – ФИО8 привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО9 ФИО25 в судебном заседании и в письменных возражениях административный иск не признала, показала, что ФИО17 ФИО26., ФИО1 обратились с заявлениями о предоставлении бесплатно по договору купли-продажи в общую долевую собственность, для жилого дома земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: г<адрес>, кадастровый № ***.

Пунктом 2 Постановления Администрации городского округа Сызрань от <дата>. № *** ФИО17 ФИО27 отказано в предоставлении 1/3 доли в общую долевую собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, кадастровый № ***, по адресу: г<адрес>, площадь 803 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома.

В соответствии с подпунктом 7 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным, не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до <дата>

На испрашиваемом земельном участке расположено здание, назначение: жилой дом, кадастровый № ***, адрес: <адрес>, площадь 114, 9 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО1 (2/3 доли), ФИО4 (1/3 доли). Так же, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. № *** на земельном участке с кадастровым номером № *** имеется жилой дом литера № *** пользователем которого является иное лицо.

Согласно п.4 ст.39.16 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

В связи с чем, в соответствии с подпунктом 4 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, Администрацией городского округа Сызрань было принято решение об отказе ФИО17 ФИО28., ФИО1 в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, был предоставлен ФИО17 ФИО29. и ФИО1 Администрацией городского округа Сызрань в лице Комитета имущественных отношений на основании договора аренды земельного участка от <дата>

Согласно п. 11 данного Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендаторам во временное владение и пользование, со множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок с кадастровым номером 63:08:0114017:30, площадью 803 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полагает, что Постановление Администрации городского округа Сызрань от <дата>. № *** «Об отказе ФИО1, ФИО17 ФИО30 в предоставлении в общую долевую собственность бесплатно и по договору купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена», вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, права и законные интересы ФИО4 не нарушает. Просит в удовлетворении административного иска ФИО4 отказать.

Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица представитель Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Сызрань по доверенности в лице ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в письменных возражениях против административного иска пояснила, что ФИО17 ФИО31 обратилась в КИО с заявлением <дата>. о предоставлении ей в собственность бесплатно 1/3 долю в праве земельный участок с КН № ***. Постановлением Администрации городского округа Сызрань от <дата>. № *** ей было отказано в предоставлении в общую долевую собственность 1/3 доли в праве в собственность бесплатно земельного участка с КН № *** местоположением: Самарская область, г.Сызрань, <адрес> по подпункту 4 статьи 39.16 ЗК РФ. Считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно. С ФИО11, в том числе, на земельный участок с КН № *** заключен договор аренды № *** земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора. Более того, в соответствии с ч.5 ст.10.2. Закона Самарской области от <дата>. № ***-ГД «О земле» заключением Комиссии по подтверждению факта создания на земельном участке жилого дома, гаража или сарая до вступления в силу Закона СССР от <дата> № *** «О собственности в СССР», а также фактического пользования заявителем земельным участком от <дата>., подтвержден факт создания жилого дома литера ББ1Б2БЗ и фактическое пользование ФИО18 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Данное заключение Комиссии предоставляет право ФИО18 вступить в договор аренды № *** земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора в соответствии с требованиями ЗК РФ. Также подтверждается, что постройка не является самовольной. Просит отказать в административном иске ФИО17 ФИО32 полном объеме.

Заинтересованное лицо – Захарьяш ФИО33 в судебном заседании административный иск поддержала, но пояснила, что ей все равно.

Заинтересованные лица – представитель Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань, ФИО3 ФИО41., ФИО3 ФИО42 не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель заинтересованных лиц ФИО3 ФИО34., ФИО3 ФИО35 по доверенности ФИО12 ФИО36 против иска возражала, показала, что права истца никаким образом не нарушены, т.к. никогда административный истец не пользовался всем земельным участком. Изначально, как было установлено решением Сызранского городского суда, истица и прежний правообладатель пользовались только частью земельного участка. Под домом Литер «А» и прилегающая территория, заведомо уже определена заборами, поскольку между домом литер «Б», который фактически принадлежит ФИО3, и между домами Литер «А», который принадлежит ФИО17 ФИО39 и Захарьяш ФИО40., действительно есть ограждения, есть заборы, есть строения. При предоставлении земельного участка в аренду Администрацией г.о.Сызрань был фактически заключен между ФИО17 и ФИО20 открытый договор, то есть договор на праве аренды со множественностью лиц на стороне арендатора, который дает возможность ФИО3 стать соарендатором. Для этого даже не требуется согласия Захарьяш ФИО37 и ФИО17 ФИО38 Заявление о том, что это неизвестно какое строение, не соответствует действительности. При рассмотрении гражданского дела судьей ФИО13 было установлено, что имеется домовая книга, имеется прописка, проводилась инвентаризация. Это действительно жилой дом, которым в настоящий момент пользуются и в котором проживают все время с момента строительства с 40-х годов ФИО7 и ее прямые потомки С-вы. Данный факт был подтвержден <дата>. комиссией Администрации г.о.Сызрань по подтверждению факта создания на земельном участке жилого дома, выстроенного до вступления в силу Закона СССР от <дата> «О собственности в СССР». То есть согласно ст. 8 данного Закона, лица, которые имели в своем фактическом владении такие строения, имеют право на приобретение земельного участка бесплатно. В настоящий момент, основываясь на данное заключение, ведутся работы по формированию земельного участка под домом Литера «Б», исходя из результатов которого Администрация г.о.Сызрань будет рассматривать возможность о предоставлении земельного участка из состава спорного земельного участка, для предоставления ФИО3. Считает, что в настоящий момент имеет место со стороны ФИО17 ФИО43. явное злоупотребление правом, т.к. она имеет намерение перевести весь земельный участок на себя, снеся весь дом. Решением суда было отказано в сносе жилого дома С-вых. Дом Литер «Б» будет узаконен, в установленном Законом порядке. После формирования после выдела земельного участка, предоставления его Администрацией г.о.Сызрань, граждане будут иметь право зарегистрировать свои права в упрощенном порядке на это жилое строение. У Администрации г.о.Сызрань были полные основания, исходя из вступившего в законную силу решения суда, которое имеет преюдициальное значение, отказать в предоставлении на праве общей долевой собственности ФИО17 ФИО44 всего земельного участка.

Заслушав объяснения адвоката истицы, представителя ответчика, заинтересованное лицо Захарьяш ФИО45., представителя заинтересованных лиц С-вых ФИО46., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что ФИО17 ФИО47. и Захарьяш ФИО48 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом литера А, расположенный по адресу - <адрес>: ФИО17 ФИО49. (1/3 доля), Захарьяш ФИО50. (2/3 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>

Земельный участок КН № *** площадью 803 кв.м, расположенный по вышеназванному адресу, находится в пользовании ФИО17 ФИО51 и Захарьяш ФИО52 на основании договора аренды № *** от <дата>., заключенного с Администрацией г.о.Сызрань Самарской области.

Как следует из договора аренды земельного участка от <дата> арендодатель (Администрация г.о.Сызрань Самарской области в лице Комитета имущественных отношений) обязуется предоставить арендаторам (Захарьяш ФИО53 и ФИО17 ФИО54.) во временное владение и пользование со множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок КН № *** площадью 803 кв.м по адресу - <адрес>

<дата>. ФИО17 ФИО55. обратилась в Администрацию г.о.Сызрань с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность 1/3 доли в праве собственности бесплатно земельного участка с КН № *** местоположением: <адрес>

Постановлением Администрации г.о. Сызрань № *** от <дата>. ФИО17 ФИО56 было отказано в предоставлении 1/3 доли в общую долевую собственность бесплатно по договору купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, кадастровый № ***, по адресу: г.Сызрань, <адрес>, площадь 803 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, в связи с тем, что, согласно решению Сызранского городского суда Самарской области от <дата>., на земельном участке с кадастровым номером № *** расположен жилой дом литера ББ1Б2БЗ, пользователем которой является иное лицо. В связи с чем, в соответствии с подпунктом 4 статьи 39.16 Земельной кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в случае если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенной строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

Также судом установлено, что ФИО17 ФИО57и Захарьяш ФИО58. обращались в Сызранский городской суд с иском к ФИО3 ФИО59 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса жилого дома под литерами ББ1Б2Б3, расположенного по адресу - <адрес> металлического забора.

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположены постройки жилых домов под литерами А с <дата>. (владелец ФИО14, который отгородил часть земельного участка для строительства жилого дома своей сестре ФИО15) и под литерами Б с <дата>. (владелец его сестра ФИО15).

На указанном земельном участке расположена постройка литера ББ1Б2Б3, возведенная ФИО7 ФИО60 (отцом ФИО5) с супругой ФИО7 (ФИО61) ФИО6 (матерью ФИО5).

Данная постройка жилого дома на данном земельном участке находится с <дата>.; право собственности на нее не зарегистрировано.

Владельцы жилого дома под литерами А и земельного участка ФИО14 и его супруга ФИО16 не предъявляли каких-либо требований к ФИО75 (ФИО19) М.И. и ее супругу ФИО2

Более того, жилой дом под литером Б подлежал реконструкции путем возведения пристроев в <дата>

ФИО2 умер в <дата> г., ФИО19 МИ умерла в <дата>

В период с 1956г. после возведения строительства жилого дома под литерами Б каких-либо требований по поводу сноса жилого дома под литерами Б и построек на земельном участке не предъявлялось.

Давность постройки под литерами ББ1Б2Б3 по вышеназванному адресу подтверждается материалами инвентаризации, проводимой БТИ г.Сызрани Самарской области (ныне СФ ГУП «ЦТИ» Самарской области), из которых следует о том, что строения под литерами А также длительное время являлись самовольными постройками.

Решением Сызранского городского суда от <дата>. иск ФИО17 ФИО62и Захарьяш ФИО63. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса жилого дома под литерами ББ1Б2Б3, расположенного по адресу: <адрес><адрес> металлического забора - оставлены без удовлетворения.

Данное решение вступило в законную силу <дата>

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Заключением Комиссии Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Сызрань по подтверждению факта создания на земельном участке жилого дома, гаража или сарая до вступления в силу Закона СССР от <дата> № *** «О собственности в СССР», а также фактического пользования заявителем земельным участком от <дата>., подтвержден факт создания жилого дома литера ББ1Б2БЗ и фактическое пользование ФИО3 ФИО64 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Таким образом, данное заключение Комиссии от <дата>., предоставляет ФИО3 ФИО65 право вступить в договор аренды № *** от <дата> вышеуказанного земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора в соответствии с требованиями ЗК РФ и впоследствии на оформление права собственности на данный жилой дом и предоставление в собственность земельного участка под жилым домом.

В соответствии с подп.4 ст.39.16 ЗК РФ основанием для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов является наличие на земельном участке объектов недвижимости (зданий строений, сооружений и объектов незавершенного строительства), принадлежащих гражданам или юридическим лицам.

Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО17 ФИО66 к Администрации городского округа Сызрань о признании незаконным Постановления № *** от <дата>., о возложении обязанности передать в собственность 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: г<адрес>, бесплатно, поскольку оно вынесено уполномоченным лицом, в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с нормами закона, прав и законных интересов административного истца данное постановление не нарушает, поскольку изначально всем земельным участком площадью 703 кв.м. ФИО17 ФИО67 не пользовалась, в связи с чем, административный иск ФИО17 ФИО68. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО17 ФИО69 к Администрации городского округа Сызрань о признании незаконным Постановления № *** от <дата>., возложении обязанности передать в собственность 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, бесплатно - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2018г.

Судья Левина С.А.