Приговор № 1-127/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело №1-127/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 июня 2019г.

<адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Полянского Н.П. (ордер №, удостоверение №), потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>,, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее специальное, состав семьи: разведен, на иждивении никого нет, работает ИП ФИО4 «Жуковское такси» водитель, военнообязанный по месту регистрации, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом <адрес> пост.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

- постановлением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное приговором Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, освобожден по постановлению Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея постоянного источника дохода, желая обогатиться преступным путем за чужой счет, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время следствием не установлено, находясь в коридоре <адрес>.12/6 по <адрес>, увидел, что сумке его бывшей супруги ФИО3 находятся ключи от <адрес>. расположенной в <адрес>, где проживала дочь ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, расположенной в <адрес>, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

Так, реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время следствием не установлено, находясь в коридоре <адрес>. 12/6 по <адрес>, убедившись, что находящаяся в данной квартире ФИО3 за его преступными действиями не наблюдает, из сумки, расположенной на тумбе коридора вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО3 и не представляющие для последней материальной ценности ключи от <адрес>, расположенной в <адрес>.

После чего ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной в <адрес>, являющейся жилищем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к общему коридору квартир №№, 40 и 41 <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя в осуществлении своих преступных намерений, воспользовавшись похищенными ранее у ФИО3 ключами от вышеуказанной квартиры открыл железную дверь, оборудованную врезным замком, ведущую в общий коридор вышеуказанных квартир и затем проник в данный коридор. Следом за этим ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, воспользовавшись похищенными ранее у ФИО3 ключами, открыл входную железную дверь, ведущую в <адрес>, находящуюся по вышеуказанному адресу, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в <адрес>, расположенную в д. 9 по <адрес>, являющейся жилищем ФИО3

Оказавшись в вышеуказанной квартире, ФИО2 около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прошел в маленькую комнату, где стоял диван, с находящимся под ним ящиком, в которой лежала принадлежащая ФИО3 черная сумка на молнии, из которой ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО3 кольцо, выполненное из золота «585» пробы, с фианитовыми вставками, весом 6,77 гр.. стоимостью 25.000 рублей; браслет на руку, выполненный из золота «585» пробы, весом 3.73 гр., стоимостью 8.000 рублей; кулон, выполненный из золота «585» пробы, в форме сердечка со знаком зодиака «Дева», весом 0,85 гр., стоимостью 6.000 рублей; пару серег, выполненных из золота «585» пробы с бриллиантовыми вставками, весом 3,17 гр., стоимостью 35.000 рублей; цепочку, выполненную из золота «585» пробы в форме колье, весом 11,27 гр., стоимостью 50.000 рублей, а всего ФИО2 тайно похитил принадлежащего ФИО3 имущества на общую сумму 124000 рублей.

После чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, продав похищенные золотые украшения ФИО3 в ломбард, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 124.000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является значительным материальным ущербом.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО2 совершил умышленное преступление, вину признал полностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, положительно характеризуется по месту работы, принимал участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил РФ, награжден государственной наградой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«и,к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение вреда, наличие государственной награды.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, в размере, определенном с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.ст.70, 79 ч.5 УК РФ, отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить, взять под стражу в зале суда, срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: /подпись/