Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-965/2017

№ 2-965/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Шевроле Авео с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением В.В. и ВАЗ 217130 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан - ФИО2 ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В связи с отсутствием страховой выплаты истец ФИО1 был вынужден обратиться в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решением мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Апелляционным определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Сумма по решению суда в размере 66160 рублей была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя <данные изъяты> дня с момента отказа ПАО СК «Росгосстрах» в выплате ФИО1 страхового возмещения. Период, за который подлежит взысканию неустойка, составляет <данные изъяты> дня: с ДД.ММ.ГГГГ (20 дней после обращения в страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ (день получения страхового возмещения), неустойка за указанный период составляет 74740 рублей (37000 руб. х 1% х 202 дн.). ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 74740 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, моральный вред в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1235 рублей, юридические услуги в размере 15000 рублей.

Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания неустойки в размере 45740 рублей, штрафных санкций, морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 1131 рубль 50 копеек прекращено в связи с отказом от иска.

В возражении на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» указано, что истец злоупотребляет правом, так как ответчик не мог исполнить свои обязательства в досудебном порядке, поскольку истец в нарушение законодательства об ОСАГО (п.5.1 Правил ОСАГО; ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО») не представил полного комплекта материалов, позволяющих ответчику осуществить выплату, а именно истец не представил ответчику транспортное средство на осмотр. В случае признания судом требований истца о взыскании неустойки обоснованными, просит в соответствии со ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки, оказать во взыскании морального вреда, снизить расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования в части взыскания неустойки в размере 29000 рублей, почтовых расходов в размере 103 рубля 50 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил в суд явку своего представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, за составление экспертного заключения – <данные изъяты> рублей, моральный вред – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг дефектовки - <данные изъяты> рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере – <данные изъяты> рублей, услуги представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг – <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части в иске отказано. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховой случай имел место, сторонами данный факт не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением уведомлением о наступлении страхового случая. Данное заявление получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МССУ № по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, 66160 рублей (л.д.№).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок рассмотрения ПАО СК «Росгосстрах» заявления ФИО1 о наступлении страхового случая истек ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата произведена ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом невыполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что расчет неустойки, представленный истцом, является верным, и с ответчика подлежала взысканию неустойка в пользу истца в сумме 74740 рублей (37000 руб. х 1% х 202 дн.).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 29000 рублей, суд находит неустойку в размере 74740 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до 29000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя и почтовые расходы, подтверждаются представленными документами: договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств, квитанциями об оплате почтовых расходов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разумность понесенных расходов, фактические обстоятельства дела, уровень оплаты аналогичных услуг, суд находит оплаченную сумму юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ несоразмерной рассматриваемому делу и считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ почтовые расходы истца в размере 103 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 31103 (тридцать одну тысячу сто три рубля) 50 копеек, в том числе: неустойку в размере 29000 (двадцать девять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2000 (две тысячи) рублей, в возмещение почтовых расходов 103 (сто три) рубля 50 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 1133 (одна тысяча сто тридцать три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верна. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-965/2017 Давлекановского районного суда РБ.