Приговор № 1-70/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело №RS0№-58.

(Производство №).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Латыповой Г.М.,

подсудимого ФИО1, ,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 13 часов в отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, полицейский мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> (мобильный взвод ОР ППСП отдела МВД России по <адрес>) Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с постовой ведомостью, находясь в форменном обмундировании на посту охраны в помещении входной группы отдела МВД России по обеспечению пропускного режима и охраны административного здания отдела полиции, в отношении ФИО1, , доставленного за нарушение общественного порядка и продолжающего нарушать общественный порядок, в целях пресечения противоправных действий, высказала неоднократные замечания в его адрес.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 13 часов в помещении входной группы отдела МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, умышленно с целью воспрепятствования сотруднику полиции Потерпевший №1 исполнению своих должностных обязанностей, нецензурными словами высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, которая была воспринята реально, поскольку ФИО1, находился в эмоционально возбужденном состоянии, был настроен агрессивно и находился в непосредственной близости от потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 13 часов в отделе МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> (взвод ОР ППСП отдела МВД России по <адрес>) Потерпевший №2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с постовой ведомостью находясь на маршруте патрулирования, в отношении ФИО1, , доставленного за нарушение общественного порядка, продолжающего нарушать общественный порядок и угрожающего применением насилия в отношении Потерпевший №1, в целях пресечения противоправных действий, высказал неоднократные замечания в его адрес.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 13 часов в помещении входной группы отдела МВД России, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ФИО1, умышленно с целью воспрепятствования сотруднику полиции Потерпевший №2 исполнению своих должностных обязанностей, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №2, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1, в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению в отношении Потерпевший №1 подсудимый ФИО1, умышленно угрожал применением насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и его действия следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ.

По преступлению в отношении Потерпевший №2 подсудимый ФИО1, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и его действия следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, , являются чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1, без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1, назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1, оконченных преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступлений не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.318 ч.1 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.318 ч.1 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1, окончательно определить 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.