Постановление № 1-18/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №1-18/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ардатов 19 мая 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И. с участием:

заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф. и помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Мелякиной Т.Б.,

следователя СО ММО МВД России «Ардатовский» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 от 26.04.2005 г., выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 58 от 18.05.2017 г., выданный КА « РЮЗ»,

при секретаре Святкиной А.Д.,

а также потерпевших Ш. и С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

20.05.2014 г. примерно в 10 час. 15 мин. ФИО2, находясь в доме Ш., расположенного по <адрес> из корыстных побуждений, путем обмана, не имея намерений исполнять долговые обязательства по возврату денежных средств, получил от Ш. в долг 40 000 рублей, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий потерпевшему Ш значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Также ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

11.02.2015 г. примерно в 11 час. 15 мин. ФИО2, находясь в магазине Эльдорадо ИП С., расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, путем обмана, не имея намерений исполнять обязательства по возврату денежных средств в рассрочку, получил от С. телевизор LG-LB 572 U стоимостью 25 550 рублей и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате преступных действий потерпевшему С. значительный материальный ущерб на сумму 25 550 рублей.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством следователя СО ММО России «Ардатовский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 и защитник – адвокат Маркин Р.Ю. поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Ш. и С. пояснили, что ущерб, причиненный им, действиями ФИО2 возмещен, каких-либо претензий они к нему не имеют.

Помощник прокурора Мелякина Т.Б. заявила о своём согласии с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15.07.2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступления, совершенные обвиняемым ФИО2 в соответствии со ст.ст. 25, 15 УК Российской Федерации, являются умышленными преступлениями средней тяжести.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 не привлекался к уголовной ответственности, ранее не судим (т.2, л.д. 65-68), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т.2, л.д. 89-91), по месту жительства характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога под наблюдением не состоит (т.2, л.д. 69-70).

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, потерпевшим Ш. и С. причиненный преступлениями ущерб возместил.

С учетом изложенного, суд находит возможным прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенных им преступлений, его имущественного положения, учитывая, что обвиняемый является трудоспособным, не лишён возможности трудоустроиться для получения заработной платы или иного дохода, а также исходя из его семейного положения, принимая во внимание, что он проживает с супругой, имеет двух несовершеннолетних детей от первого брака, которые проживают не с обвиняемым.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, в соответствии которого в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ксерокопия договора на поставку товара от 11.02.2015 г., хранящаяся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Н.И. Раскин

.
.

.