Приговор № 1-18/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1- 18/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большие Березники 31 июля 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Лямзиной М.А.,

с участием в деле: государственного обвинителя заместителя прокурора Большеберезникого района Республики Мордовия Мухина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рогожиной Д.В., представившей удостоверение №631 от 29 марта 2016 года и ордер №36 от 19 июля 2017 года,

а также с участием потерпевших Г.В.Ф. и К.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, без определенных занятий, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158 и пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2016 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, возвращаясь с рыбалки с озера, расположенного в лесном массиве в 10 километрах 500 метрах по направлению на юго-восток от с. Симкино Б.Березниковского района Республики Мордовия, на велосипеде подъехал к зданию столовой, расположенном на огороженной территории нефункционирующего административного комплекса «Зеленая поляна» в лесном массиве в 10 километрах по направлению на юго-восток от с. Симкино Б.Березниковского района Республики Мордовия, принадлежащего Г.В.Ф. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное здание столовой с целью тайного хищения находящихся там предметов, представляющих собой какую-либо материальную ценность. ФИО1, с целью реализации преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение вышеуказанного здания столовой через дверной проем, расположенный с восточной стороны здания столовой, не оборудованный входной дверью. Находясь в здании столовой, ФИО1 прошел в помещение кухни, где обнаружил два двеннадцатижильных медных кабеля в полимерной оплетке, длиной 10 метров каждый, которые выходили из двух отверстий в полу помещения кухни и были протянуты в соседнее помещение здания столовой к электрическому щиту и решил совершить хищение указанного кабеля. Поскольку ФИО1 не имел при себе инструментов, при помощи которых можно было бы отделить концы кабелей от электрического щита и от основных двух кабелей на уровне отверстий в полу помещения кухни, он отправился домой, чтобы взять необходимые для этого инструменты. На следующий день, в начале июля 2016 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, придерживаясь своего преступного умысла, ФИО1 взял из своего дома принадлежащий ему топор и на велосипеде направился на территорию вышеуказанного нефункционирующего административного комплекса «Зеленая поляна», расположенного в лесном массиве в 10 километрах по направлению на юго-восток от с. Симкино Б.Березниковского района Республики Мордовия. ФИО1, прибыв по вышеуказанному адресу, с целью кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Г.В.Ф., через дверной проем, расположенный с восточной стороны здания столовой, не оборудованный входной дверью, незаконно проник в здание столовой, где в помещении кухни при помощи привезенного с собой топора отрубил концы двух двеннадцатижильных кабелей от электрического щита и от основных двух кабелей на уровне отверстий в полу помещения кухни, а полученные два отрезка двенадцатижильного медного кабеля, в полимерной оплетке, длиной 10 метров каждый отрезок, стоимостью 3 780 рублей 00 копеек, принадлежащие Г.В.Ф., тайно похитил, причинив тем самым материальный ущерб последнему на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2016 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился около <адрес> Республики Мордовия, принадлежащего К.М.С. В это время он обнаружил, что входная дверь данного дома заперта на запорное устройство в виде металлического навесного замка и у ФИО1 возник умысел незаконно проникнуть в помещение указанного дома с целью совершения тайного хищение предметов, представляющих собой материальные ценности, которые впоследствии хотел использовать в личных целях. С целью реализации преступного умысла ФИО1, находясь в около <адрес> Республики Мордовия, действуя целенаправленно, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что К.М.С. в указанном доме отсутствует, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления противоправных последствий в виде причинения материального ущерба К.М.С., через обнаруженный им лаз в подполе данного дома незаконно проник в помещение вышеуказанного дома. В доме ФИО1 обнаружил прикрепленную на стенах коридора и помещения гостиной комнаты электропроводку в виде отрезков двухжильного алюминиевого кабеля в полимерной изоляции, которую решил тайно похитить. С этой целью ФИО1 при помощи физической силы рук отделил отрезки двухжильного алюминиевого кабеля в полимерной изоляции, общей длиной 20 метров, общей стоимостью 233 рубля 00 копеек, от креплений в стенах и сложил данные кабели в имевшийся при себе полимерный мешок белого цвета. Далее, придерживаясь своего преступного умысла ФИО1 совершил тайное хищение обнаруженных им в помещении гостиной комнаты двух оцинкованных ведер, объемом 10 литров каждое, стоимостью 66 рублей 00 копеек, общей стоимостью 132 рубля 00 копеек за два ведра, одного металлического бидона, объемом 25 литров, стоимостью 1653 рубля 00 копеек и двух чугунных ухватов, стоимостью 463 рубля 00копеек, общей стоимостью 926 рублей 00 копеек за два ухвата, принадлежащих К.М.С., которые сложил в имевшийся при себе второй полимерный мешок белого цвета, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб К.М.С. на общую сумму 2 944 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего.

При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Г.В.Ф., К.М.С. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о принятии решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Мухин В.Г. не возражает относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку установлено, что ФИО1 незаконно, без согласия собственника, проник в здание столовой, расположенной на огороженной территории нефункционирующего административного комплекса «Зеленая поляна», расположенного в лесном массиве с. Симкино Б.Березниковского района Республики Мордовия, принадлежащего Г.В.Ф., где обнаружил и тайно похитил два отрезка двенадцатижильного медного кабеля в полимерной оплетке, на сумму 3 780 рублей 00 копеек, причинив тем самым материальный ущерб Г.В.Ф. на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что ФИО1 незаконно, без согласия собственника, проник в жилой дом К.М.С., расположенный по <адрес> Республики Мордовия, где обнаружил и тайно похитил отрезки двухжильного алюминиевого кабеля в полимерной изоляции, два оцинкованных ведра, металлический бидон, два чугунных ухвата на общую сумму 2 944 рубля 00 копеек, причинив тем самым материальный ущерб К.М.С. на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.109), согласно справке ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.111).

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 6, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, чем и определяется общественная значимость данных преступлений.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а кроме того, согласно части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей К.М.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания и, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступления, суд считает возможным, что достижение целей наказания возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, применяя правила части первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, части седьмой статьи 316 УПК Российской Федерации, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний по части второй статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы и части третьей статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и с учетом положений части 1 статьи 53.1 УК РФ не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158, пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по пункту «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: отрезок кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.03.2017 года, скрутки медной проволоки в количестве 8 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: Республика Мордовия, <...>. передать по принадлежности Г.В.Ф.; отрезок двужильного кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.03.2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 ММО МВД России «Чамзинский» по адресу: Республика Мордовия, <...>. передать по принадлежности К.М.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья