Решение № 2-1268/2020 2-1268/2020~М-1107/2020 М-1107/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1268/2020

Щекинский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные




решение


именем российской федерации

16 июля 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Платковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1268/2020 по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:


АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало следующее.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был поврежден. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 491567,86 руб.

ФИО1, как непосредственный причинитель вреда, обязан возместить разницу между причиненным ущербом и выплаченным ПАО СК «Росгосстрах» возмещением в размере 400000 руб., а именно 91567 руб. 86 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке суброгации 91567 руб. 86 коп. (491567,86 руб. – 400000 руб.), произвести возмещение расходов по оплате государственной пошлины в суме 2947,04 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.

Суду не представлено доказательств того, что признание иска ответчиком совершено вопреки его собственной воле и противоречит его защищаемым законом интересам, а равно и того, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспаривались. Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.

Последствия принятия судом признания иска ответчику судом разъяснены и отражены в протоколе судебного заседания, они ему понятны, что также следует из представленного ответчиком письменного заявления о признании исковых требований, которое сделано ответчиком ФИО1 свободно и добровольно, что подтверждено им в судебном заседании и зафиксировано в его протоколе.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 91567 рублей 86 копеек, в счет оплаченной государственной пошлины 2947,04 рублей, а всего 94514 (девяносто четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий - подпись



Суд:

Щекинский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мамонтова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ