Приговор № 1-103/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело № 1-103/2021

59RS0005-01-2021-000829-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Прокофьевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семенова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего полное среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, военнообязанного, ранее судимого 13 марта 2020 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района <адрес> наказание заменено на лишение свободы сроком на 31 день; освобожден по отбытии срока наказания 03 октября 2020,

в порядке ст. 91 УПК РФ под стражей содержащегося с 30 мая 2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2020 года в период времени с 10-00 часов до 13-50 часов ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «Семья», расположенном по адресу <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, путем свободного доступа похитил из сумки денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на заявленном ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, явка с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не установлено.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов не состоит.Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, для своего исправления ФИО1 нуждается в немедленной изоляции от общества.

С учетом объема преступных действий подсудимого ФИО1 и всех обстоятельств по делу, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания не усматривается, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также учитывая, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд не применяет ст. 70 УК РФ, так как на момент вынесения приговора ФИО1 отбыл наказание, назначенное по приговору от 13 марта 2020 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 мая 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 8 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: