Приговор № 1-570/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-570/2025

Дело № 1-570/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Онищенко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>. проживающей по <адрес>, имеющей образование 9 классов, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа <номер> от 13.01.2022г. выданного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Б, <дата>., А., <дата>., В, <дата> размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.01.2022г. и продолжать до совершеннолетия детей. Взыскания проводить ежемесячно, начиная с 12.01.2022г. до совершеннолетия Б, <дата> г.р., после чего продолжить взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей: А., <дата> и В, <дата>р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия А., <дата> после чего продолжить взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: В, <дата>.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия, в пользу ФИО2.

12.09.2022г. на основании судебного приказа <номер> от 13.01.2022г. выданного мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, судебным приставом – исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

18.02.2025г. ФИО1 привлечена к административной ответственности согласно постановления мирового судьи судебного участка 236 Серпуховского судебного района Московской области по делу 5-84/2025, вступившему в законную силу 01.03.2025г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов (наказание отбыто).

Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленным решением суда, в течении более двух месяцев подряд в период с 01.04.2025г. по 26.06.2025г., мер для уплаты алиментов и погашения задолженности предпринимала не в полном объеме, а также будучи уведомленной о возбуждении 12.09.2022г. в отношении нее исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних Б, А., Б в сумме 91 150,30 руб., начисленных за 30 дней марта 2025г. в размере 41 428,96 руб. руб., апрель 2025г. в размере 28 860,67руб., май 2025г. в размере 28 860,67 руб., произвела частично в размере 8 000,00 руб.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» территориальный отдел №16 не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.06.2025г. по 26.06.2025г. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних Б, А., Б в нарушение решения суда от 13.01.2022г., в связи с чем 27.06.2025г. в Серпуховском РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних Б, А., Б за период с 01.03.2025г. по 31.05.2025г., с учетом добровольной выплаты в размере 8 000,00 руб., составляет денежном выражении 92 546,85 руб.

По состоянию на 01.06.2025 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам в денежном выражении составляет 1 642 243,53 руб. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Онищенко Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 путем назначения наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Онищенко Н.А. вознаграждения в размере 5190 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию судебного приказа, постановление о расчете задолженности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова