Приговор № 1-244/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-244/2023

УИД № 61RS0004-01-2023-002402-95

уголовное дело № 1-244/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитника ФИО5,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 12.04.2022 мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто 19.09.2022 года;

2) 19.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, по состоянию на 28.06.2023 не отбытый срок составляет 190 часов;

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 371 рубль 82 копейки, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошла к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взяла с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «NESCAFE Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190 г» закупочной стоимостью 228 рублей 55 копеек за штуку, «Кофе Carte Noire, Original, растворимый, 95 г» в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью 223 рубля 34 копейки за штуку, а всего на общую сумму 446 рублей 68 копеек, а всего товаров ООО «Агроторг» на общую закупочную сумму 675 рублей 23 копейки. Затем ФИО2, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала указанные товары в карманы куртки, находящейся при ней. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновала кассовые зоны магазина, не оплачивая за находившийся при ней товар, тайно похитив его, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 675 рублей 23 копейки.

Подсудимая ФИО2 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой – адвокат ФИО5, представитель потерпевшего ФИО6 в своем заявлении, также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.122), состояние здоровья, её молодой возраст – ДД.ММ.ГГГГ лет, на иждивении имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.120-121), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания на исправление ФИО2 не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, с соблюдением требования ст.ст. 70, 71ч. 1 п. «г» УК РФ, поскольку ФИО2 полностью не отбыто наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо назначить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.10.2022 и к отбытию ФИО2 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 10 дней с содержанием в колонии-поселении.

Установить ФИО2 следующий порядок следования к месту отбытия наказания, а именно - в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РО по адресу: <адрес>, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определённому ей месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, либо ей будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня её задержания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО2 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора суда в законную силу незамедлительно прибыть в суд для получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня её прибытия в определённую ей предписанием колонию-поселение.

Засчитать в срок отбытия наказания время самостоятельного следования осужденной ФИО2 в колонию-поселение.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), хранящееся в материалах уголовного дела № – хранить при деле (л.д. 140).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ФИО2 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: О.Д. Борохова