Приговор № 1-228/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017

Дело №1-228/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 14.11.2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абросимова К.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением суда района имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края по ст. 319 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

Постановлением мирового судьи судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 33 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, прошел в спальную комнату квартиры <адрес>, откуда взял дубликат ключа от указанного выше автомобиля, после чего вышел во двор указанного дома, где умышленно, без цели хищения, при отсутствии законных прав владения и пользования автомобилем, без разрешения владельца автомобиля ФИО3, дубликатным ключом открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и поехал на нем по улицам <данные изъяты>, таким образом, совершив угон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Судом подсудимому ФИО2 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, после чего ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом Абросимовым К.О.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном походе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает его личность, семейное положение, молодой возраст, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения. Характеризуется подсудимый по месту жительства отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности (л.д.120-142, 148-150, 153-154, 155-156, 218-219, 220-221, 228-229).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов № амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: <данные изъяты>. Давая признательные показания в ходе дознания и в суде, активно способствовал раскрытию преступления, автомобиль возвращен владельцу. Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств, инкриминируемого в вину ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления, совершённого подсудимым на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное преступление он совершил в период условного осуждения за имущественные преступления, условное осуждение отменено, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Другое наказание, не связанное с лишением свободы не будет отвечать целям наказания.

В связи с тем, что условное осуждение ФИО2 по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч.3 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, повторно вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по указанным приговорам рассмотрению не подлежит.

На дату вынесения приговора по настоящему делу не отбытая часть наказания ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 год 07 месяцев 17 дней (взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ года), по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 дня, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 год 11 месяцев 27 дней (взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подлежат применению положения ст.70 УК РФ.

Не отбытая часть наказания ФИО2 по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения приговора составляет 33 дня, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, надлежит оставить по принадлежности у владельца.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ ФИО2 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 обязательство о явке - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, надлежит оставить по принадлежности у владельца.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Потаева Л.А.

Копия верна. Судья Потаева Л.А.