Постановление № 1-33/2017 22-875/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

Председательствующий Рухмаков В.И. (дело № 1-33/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-875/2017
31 мая 2017 года
г. Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Королевой Т.Г.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры советника юстиции Сердюковой Н.Д.,

защитника-адвоката Варакиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джумабаева М. на приговор Севского районного суда Брянской области от 6 апреля 2017 года, которым

Джумабаев М., <данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст.322 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение по стражей. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката в интересах осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, как законного и обоснованного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Джумабаев М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, являясь иностранным гражданином, которому не разрешен въезд в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, следуя в пешем порядке на направлении н.<адрес> Украины – н.<адрес> РФ, незаконно пересек Государственную границу из Украины в РФ в обход установленного пункта пропуска в <адрес>.

В судебном заседании Джумабаев М. вину признал.

По ходатайству осуждённого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Джумабаев М., не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию его действий, указывает на несправедливость приговора в связи с чрезмерно суровым наказанием. Ссылается на совершение им преступления средней тяжести, наличие малолетнего ребенка, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его и членов семьи, отсутствие судимости. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ермишин А.С. считает, что назначенное наказание Джумабаеву М. по виду и размеру не является чрезмерно суровым. Судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем отмене или изменению по доводам жалобы осужденного не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Джумабаева М. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым полностью согласился Джумабаев М., предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.2 ст.322 УК РФ, основан на правильном применении уголовного закона, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, с чем согласился осужденный после консультации с адвокатом и в его присутствии.

При решении вопроса о назначении наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, судом в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учтены как характер и степень общественной опасности совершенного преступления при обстоятельствах, с которыми осужденный согласился в полном объеме, так и все сведения о его личности, исследованные судом, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияющие на вид и размер наказания, на что указано в приговоре.

В качестве смягчающих наказание осужденному обстоятельств суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно учел наличие у Джумабаева М. малолетнего ребенка, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, отсутствие судимости.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы основаны на правильном применении уголовного закона, надлежаще в приговоре мотивированы и поэтому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При определении размера лишения свободы Джумабаеву М. судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание осужденному Джумабаеву М. по своему виду и размеру соответствует содеянному, а также его личности и не является чрезмерно суровым, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения категории совершенного Джумабаевым М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, суд первой инстанции не установил, обосновав свои выводы, что не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Иные вопросы в приговоре разрешены правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Севского районного суда Брянской области от 6 апреля 2017 года в отношении Джумабаева Марата оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Джумабаева М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий: Т.Г.Королева