Приговор № 1-106/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024

22RS0053-01-2024-000706-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ, родившегося в <адрес>, проживающего там же <адрес>2, зарегистрированного <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, реализуя который, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 10, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 2500 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где руками нарвал с произрастающего на данном участке <данные изъяты> в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части, стебли и листья <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты>, высушенные при температуре 110?С до постоянной массы не менее 184 граммов, включенные на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Затем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> ФИО1, незаконно храня их при себе, перенес в помещение сарая, расположенного на территории усадьбы домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут в <адрес> в ходе осмотра надворных построек, расположенных на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Топчихинский» в сарае было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является частями растений, содержащими наркотические средства – <данные изъяты> Масса частей <данные изъяты> высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы составила 184 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, дать показания отказался, но подтвердил оглашённые в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) свои показания, данные во время предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, согласно которым он в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, находясь у себя дома в <адрес> решил нарвать <данные изъяты> для личного употребления путем курения. Он пришел на участок местности, расположенный за территорией усадьбы его дома, на расстоянии около 3000 метров, <данные изъяты> в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, наполнив его наполовину, принес данный пакет в сарай, расположенный на территории приусадебного участка дома, где высыпал в деревянный ящик, и в дальнейшем курил при помощи «сухого» бульбулятора. ДД.ММ.ГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми. При осмотре сарая сотрудники полиции обнаружили и изъяли в деревянном ящике <данные изъяты>, в помещении для содержания кур в кормушке фрагмент ткани с напылением вещества темного цвета, рядом с кормушкой металлический колпачок с отверстиями с налетом вещества темного цвета. Сотрудникам полиции он пояснил, что <данные изъяты>, которое он нарвал для личного употребления. Фрагмент ткани и колпачок с отверстиями использовал для употребления <данные изъяты>. После проведения осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всем участникам прочитан вслух и подписан. Затем они проследовали в отдел полиции, где сотрудники полиции произвели у него срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, а также был произведен контрольный ватный тампон. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том что ДД.ММ.ГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя в надворных постройках и употребляет наркотические вещества и предложили добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что это неправда, дал свое согласие на осмотр надворных построек. В ходе осмотра сарая, расположенного на территории усадьбы дома, на полу в деревянном ящике слева от входа обнаружили рассыпанное <данные изъяты>, которое было изъято. В помещении для содержания кур в кормушке обнаружили и изъяли фрагмент ткани с напылением вещества темного цвета, рядом с кормушкой металлический колпачок с отверстиями с налетом вещества темного цвета. По поводу изъятого вещества растительного происхождения ФИО1 пояснил, что данное вещество является <данные изъяты>, которое он нарвал сам в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на окраине <адрес>. А фрагмент ткани и колпачок с отверстиями использовал для курения. После проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всем участникам прочитан вслух и подписан. По прибытию в <адрес> в отделе полиции сотрудники полиции произвели у ФИО1 срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, а также контрольный ватный тампон. После этого с него отобрали объяснение.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: <адрес> сарае было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения россыпью в деревянном ящике, а также металлическая пробка с отверстиями с налетом темного цвета и фрагмент ткани с налетом темного цвета.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГ были произведены срезы ногтевых пластин с кистей обеих рук ФИО1

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГ были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1 и упакован контрольный тампон.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства – <данные изъяты><данные изъяты>, высушенных до постоянной массы 184 грамма.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет, в котором находятся:

- фрагмент ткани с наслоениями вещества темного цвета; металлическая пробка с отверстиями с налетом вещества темного цвета на поверхности; марлевый тампон с наслоением вещества темного цвета, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовых количествах;

- марлевый тампон без загрязнений; - срезы ногтевых пластин, на поверхности которых <данные изъяты> не обнаружены;

- бирки, с указанием об изъятии указанного у ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> Масса частей растений, высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы, составляет 184 грамма.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на поверхности тампона из упаковки №, на поверхностях фрагмента ткани из упаковки №, на поверхности металлической пробки из упаковки №, обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>, в следовых количествах. <данные изъяты> является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых <данные изъяты> На поверхности тампона из упаковки №, поверхностях фрагментов ногтевых пластин из упаковки №, <данные изъяты> не обнаружены.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные приговором. В целом не противоречат этим доказательствам и оглашённые в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

При этом размер наркотического средства подтвержден в ходе судебного разбирательства заключением эксперта, согласно которому масса наркотического средства, представленного на исследование, составляет 184 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (в действующей ред.), является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Как личность он участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>.

По заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого суд в соответствии с заключением экспертизы и с учётом его адекватного поведения не усматривает и признаёт его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, нахождение на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что оно будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, приобщённое к делу; остальные предметы – как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, так как он официально трудоустроен, имеет возможность возместить процессуальные издержки. Кроме того, подсудимый не возражал в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа. В установленный указанным органом срок пройти наблюдение, лечение и медицинскую реабилитацию у <данные изъяты>.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, упакованное в прозрачный полимерный пакет; фрагмент ткани; металлическую пробку с отверстиями; марлевый тампон со смывами, на поверхности которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, в следовых количествах; марлевый тампон без загрязнений; срезы ногтевых пластин; бирки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский» – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г. в сумме 13 363 рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.И.Епишева