Приговор № 1-455/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-455/2024

Дело № 1-455-2024

59RS0001-01-2022-006693-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитника Тарасюка Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...:

Дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто Дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

28.07.2024 в дневное время, но не позднее 16:34 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в Адрес, расположенной по адресу: Адрес, ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ..

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошёл к столику, стоящему у дивана в комнате слева от входа, на котором лежала коробка с денежными средствами в сумме 95 000 рублей и умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в ней находятся денежные средства, взял коробку со стола, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие ..

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, намереваясь скрыться с места совершения преступления, удерживая похищенное при себе, направился к выходу из квартиры. В этот момент находящаяся на диване .., увидев, что ФИО1 взял коробку с денежными средствами со стола и направился к выходу из квартиры, потребовала вернуть похищенное. Это услышала .., находящаяся в вышеуказанной квартире в другой комнате. ФИО1, понимая, что его преступные действия стали очевидны .. и .. и носят открытый характер, желая довести свой преступный умысел до конца, выбежал с похищенным из квартиры. .. выбежала вслед за ним с целью вернуть похищенные денежные средства в сумме 95 000 рублей и, находясь в подъезде, потребовала возвратить свое имущество. ФИО1, спускаясь по лестнице, услышав законные требования .., понимая и осознавая открытый характер своих преступных действий, но, не желая останавливаться на достигнутом, их проигнорировал и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в сумме 95 000 рублей скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей .. материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины в инкриминируемом деянии, показал, что события по совершению преступления он точно не помнит, лучше помнил, когда давал показания в ходе предварительного расследования, подтверждает, что Дата4 года он находился в квартире потерпевшей .. по адресу: Адрес14, вместе с своим знакомым ... В квартире они находились для выполнения электротехнических работ. В квартире находились две женщины. Одна из них лежала на диване в комнате, где находилась коробка с денежными средствами. Он знал, что в коробке деньги, так как потерпевшая доставал их от туда, расплачиваясь с ними за работу. В то время, когда потерпевшая выходила в другую комнату, он забрал коробку с денежными средствами и побежал из квартиры. Как он считает, потерпевшая, находясь в другой комнате, заметила это. Он выбежал в подъезд. .. также выбежал в подъезд. Затем они побежали на улицу. Потерпевшая вышла в подъезд за ними, что-то кричала. Он понял, что она поняла, что он забрал деньги, но не вернул их. .. на хищение денег, он не договаривался. В дальнейшем он и .. уехали в сауну, где он потратил часть денежных средств. 35 000 руб. спрятал в своей квартире. Об этом, находясь в СИЗО, он сообщил своему отцу, чтобы последний отдал их потерпевшей. Также отец, по его просьбе, в счет возмещения ущерба отдал деньги в сумме 60 000 руб., которые были на банковском счете бабушки.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого показал, что Дата он, совместно с .., пришли в квартиру по адресу: ... в данной квартире они проверяли розетки и электроавтоматы. В квартире находились две женщины. Одна лежала в комнате, так как была не ходячая, а вторая показывала им розетки, отвечала на их вопросы. В этот день они договорились о производстве электротехнических работ, для производства которых им выдали 10 000 рублей. Дата .. пришел к ним один, и поменял автомат с розеткой. Дата в утреннее время он и .. отправились по адресу: г. Пермь..., для проверки выполненных работ. Зайдя в квартиру, он прошел на кухню, а .. пошел проверять розетки и электроавтомат. После этого в ходе беседы с одной из женщин они договорились об установке еще одного электроавтомата, за который было необходимо заплатить 5 000 рублей. Он увидел откуда одна из женщин достает деньги. Он дождался, когда одна из женщин, с которой они вели переговоры по установке электрооборудования, выйдет из комнаты, чтобы он мог пройти в данную комнату и взять коробку, из которой она доставала денежные средства. Когда женщина зашла к ним на кухню, он сразу вышел и направился в комнату, убедившись, что его никто не видит, он подошел к тумбочке, так как там лежала коробка с деньгами, взял ее и вышел. Когда он зашел в комнату, где стояла тумбочка, на которой лежала коробка с деньгами, то видел, что в комнате находится еще одна женщина, но его она не видела, так как она спала. После того, как он взял коробку с деньгами, он выбежал из квартиры. Через какое-то время вышел ... Когда он один находился в подъезде, он заглянул в коробку, в которой увидел 95 000 рублей, так как деньги он пересчитал. Вся сумма была номиналом по 5 000 рублей, от коробки он в последующем избавился. Через некоторое время .. вышел. После этого он сказал .., чтобы последний вызвал такси, и они могли уехать. Уехали они на базу отдыха «Услада», там они пробыли до вечера, после чего разошлись по домам. Более .. он не видел. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Данными деньгами он распоряжался один.

Дата к нему домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать, не знает ли он чего-либо об обстоятельствах хищения денежных средств из вышеуказанной квартиры. Он сразу признался в совершенном преступлении. После чего сотрудники полиции предложили ему оформить явку с повинной, которую он собственноручно написал. В совершенном им преступлении он раскаивается. Свою вину признает. По какой причине он взял чужие денежные средства, сказать не может, но больше так поступать он не собирается. Определенные выводы для себя он сделал. Готов возместить ущерб потерпевшим. В похищенной им коробке находилась сумма в размере 95 000 рублей, более денежных средств он у них не похищал. Считает, что женщины могли ошибочно указать сумму 600 000 рублей, поскольку являются пожилыми людьми и могли не помнить, сколько у них имеется денежных средств. (л.д. 47-50) В судебном заседании .. пояснил, что данные показания подтверждает частично. Он согласен с обвинением, что его действия по хищению денежных средств носили открытый характер, так как потерпевшая увидела, что он похищает коробку с денежными средствами, кричала в подъезде. Он слышал ее крики, но не понял, что именно она кричит. Однако понял, что она увидела, как он похищает денежные средства. Несмотря на это, он убежал.

При допросе в качестве подозреваемого Дата ФИО1 показал, что добровольно указал место хищения денежных средств в размере 95 000 рублей по адресу: ..., которые были упакованы в картонную коробку, которая была упакована в желтый полиэтиленовый пакет из-под хлеба. Денежные средства он похищал один, ему в след никто ничего не кричал, так как его никто не видел. .. не знал, что он в тот день будет похищать данные денежные средства. Похищенными денежными средствами он распорядился один по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается вину признает полностью. (л.д. 72-74) В судебном заседании .. пояснил, что данные показания подтверждает частично. Он согласен с обвинением, что его действия по хищению денежных средств носили открытый характер, так как потерпевшая увидела, что он похищает коробку с денежными средствами, кричала в подъезде. Он слышал ее крики, но не понял, что именно она кричит. Однако понял, что она увидела, как он похищает денежные средства. Несмотря на это, он убежал.

При допросе в качестве обвиняемого Дата ФИО1 показал, что не признает, что похитил у .. денежные средства в размере 600 000 рублей, в действительности он похитил у нее 95 000 рублей. Показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний он подтверждает, на них настаивает (л.д. 126-127) В судебном заседании подсудимый пояснил, что подтверждает данные показания в части суммы хищения денежных средств в размере 95 000 руб., однако согласен с тем, что совершил открытое хищение денежных средств у потерпевшей.

При допросе в качестве обвиняемого Дата ФИО1 показал, что Дата в момент, когда он похищал коробку с денежными средствами в Адрес ... он понимал, что его действия обнаружены в тот момент, когда он выходил из квартиры, поскольку потерпевшая .. кричала ему в след: «Стой». Он понял, что она заметила, что он взял коробку с деньгами, но продолжил бежать от нее. (л.д. 162-164) В судебном заседании подсудимый пояснил, что подтверждает данные показания в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого Дата ФИО1 показал, что Дата ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с данным обвинением согласен. Изначально он не хотел открыто похищать деньги, хотел сделать это тайно, но .. заметила его, на ее крики и требования остановиться он не отреагировал, сбежал от нее с похищенным. Как при его первом допросе, так и сейчас он настаивает, что сумма похищенных им денег составила 95 000 рублей, из этих денежных средств он потратил 60 000 рублей, а 35 000 рублей спрятал с семенами его бабушки в квартире по адресу: Адрес.... В конце августа 2024 года, когда к нему на свидание в СИЗО пришел отец, он попросил его передать эти денежные средства потерпевшей .. Кроме того он попросил его обналичить денежные средства, которые он копил на счете его бабушки, и также передать их потерпевшей .. в сумме 60 000 рублей, то есть всего 95 000 рублей.

Дата его отец вновь приходил к нему на свидание и сказал, что Дата он передал по его поручению денежные средства в размере 95 000 рублей потерпевшей, в содеянном раскаивается (л.д. 168-171) В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

При допросе в качестве обвиняемого Дата ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, он действительно совершил хищение денежных средств у .. при изложенных в постановлении обстоятельствах, материальный ущерб в размере 95 000 рублей им добровольно возмещен в полном объеме. В ходе проверки показаний на месте он принес .. извинения. (л.д. 188-198) В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с приобщенной фототаблицей ФИО1 показал место совершенного им преступления, а именно: Адрес по адресу: Адрес, ш. ФИО4. 86. Зайдя в квартиру, ФИО1 показал, что Дата из указанной им квартиры, с тумбочки, стоящей в комнате, им была похищена коробка, в которой находились денежные средства. В ходе проверки показаний на месте принимала участие .., которая подтвердила, что ФИО1 именно тот молодой человек, который к ним приходил выполнять работы Дата. Его она узнала. Показала, что именно этот молодой человек похитил коробку с деньгами. Также в ходе проверки показаний на месте принимала участие .., которая показала, что в момент хищения денежных средств, она пыталась забрать коробку с деньгами у .., но по состоянию здоровья не смогла. (л.д. 51-60 )

Потерпевшая .. показала, что проживает по адресу: Адрес, ... совместно с ... денежные средства получили наличными, хранили в коробке. Денежные средства были купюрами номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей. Они с матерью тратили данные денежные средства, так же мать ежемесячно вкладывала не менее 20 000 рублей. Считает, что в коробке оставалось не менее 600 000 рублей. Коробка была в пакете из-под булочек «Бабушкины» коричневого цвета, кроме того деньги были внутри коробки в прозрачном пакете. Коробка в пакете лежала на диване, на котором лежала мать в комнате. Считает, что деньги принадлежали ей. Около года назад у нее в квартире установили прибор «Рессанта», который регулирует напряжение в квартире. За установку она оплатила 70 000 рублей не из денежных средств за продажу дачи. Прибор приходили проверяли сотрудники компании, связывались с ними сами, деньги за проверку не брали. Около месяца назад на стационарный телефон позвонили сотрудники организации, и .. договорилась с ними о проведении проверки прибора. Тогда приходили двое молодых людей, описать их не может, они договорились, что придут сотрудники и проверят проводку в доме, но она попала в больницу и проверка не состоялась. На момент ее нахождения в больнице, мать находилась дома одна, обслуживала себя сама. Дата на стационарный номер поступил звонок. .. договорилась на проверку прибора «...». Пришли два молодых человека, позднее от сотрудников полиции ей стали известны их данные – ФИО1, с которым Дата приезжали для проведения проверки показаний на месте, она его сразу узнала. Второго молодого человека она так же ранее видела, от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут ... .. и .. осмотрели квартиру, сказали, что необходимо заменить розетки, с чем она согласилась, так как одна розетка разрушилась. Так же сказали, что необходимо поставить дополнительные «реле» на прибор. Они договорились о сумме выполненных работ, за осмотр и реле 9 400 рублей, за замену розетки 7 000 рублей. Ее данные суммы устроили. Она при .. и .. достала из вышеописанной коробки 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей, и они ушли. Дата в вечернее время пришел .. и установил одну розетку взамен той, что разрушилась. От замены второй розетки она отказалась. За работу она заплатила оговоренную сумму из той же коробки, передала .. денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей. .. разменял деньги в магазине и вернул ей 3 000 рублей. На следующий день, ФИО2 и .. пришли для замены и установки реле. Они вошли в квартиру и прошли на кухню. Она ушла в другую дальнюю комнату переодеваться. Перед ее уходом между ней и .. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний требовал дополнительную плату, а она сказала, что все уже оплатила. Когда она ушла, она не видела, где находился ... Примерно через три минуты она услышала крик матери «оставь коробку». Она сразу поняла, о какой коробке идет речь и поняла, что кто-то из молодых людей ее похищает. Она закончила одеваться и примерно через минуту вышла из комнаты. Мать лежала на диване и сказала: «Он взял коробку и они ушли». Она спросила: «Со всеми деньгами?». .. ответила: «Да». Тогда она выбежала в подъезд на лестничную клетку, услышала, как молодые люди спускались по лестнице, и стала им громко кричать, требовала остановиться и вернуть деньги. Она уверена, что молодые люди не могли не слышать ее крика, так как она кричала громко. При подаче заявления она отразила, что молодой человек похитил денежные средства в сумме 600 000 рублей. При тщательном осмотре квартиры и расчете расходов семьи, она уверена, что в этой коробке оставалось 95 000 рублей. Она вспомнила, что отдавала денежные средства на хранение дочери, часть была у ее матери, часть была потрачена за предоставление выполненных работ. При подаче заявления, думала, что в коробке больше, так как деньги давно не пересчитывала. При пересчете поняла, что в коробке оставалось чуть больше 100 000 рублей, из которых 17 000 рублей отдала .. и ФИО3. В коробке оставалось на момент хищения 95 000 рублей. В результате преступных действий .. ей причинен материальный ущерб в сумме 95 000 рублей, который в настоящее время ей возмещен в полном объеме отцом ... Так же поясняет, что словам своей матери .. доверяет в полном объеме. На момент хищения мать находилась в адекватном состоянии, сознании, никаких сильнодействующих препаратов, которые могли бы помутить ее сознание не принимала, дееспособности не лишалась, окружающую обстановку воспринимала реально. Дата ее мать .. умерла. В период с Дата по Дата она находилась на стационарном лечении в Краевой больнице, а с Дата по Дата в ГКБ №. Сейчас чувствует себя удовлетворительно, находится на амбулаторном лечении у терапевта дома, происходящее понимает, события Дата помнит хорошо, дееспособности не лишалась Когда она вернулась в квартиру, мать ей сказала, что .. подошел и взял коробку с деньгами. Она попыталась выхватить коробку, но не смогла. Тогда он убежал, а она собралась с силами и закричала. (л.д. 105-109, 179-184)

Законный представитель потерпевшей .. - .. показала, что ее мама .. и бабушка .. до смерти проживали по адресу: <...>-14. Ее мама являлась инвалиАдрес-ей группы. Мама адекватно воспринимала происходящее, нарушений памяти не имела. Бабушка была инвалиАдрес-ой группы, у нее был рак. Бабушка также адекватно воспринимала происходящее, но иногда у нее бывали незначительные нарушения памяти.

В феврале 2022 мама и бабушка продали дачный участок за 800 000 рублей. Денежными средствами распоряжалась ее мама Как ей известно деньги в сумме 926 000 рублей хранились в коробке в квартире. В период с мая 2024 года по июль 2024 года .. передала ей в общей сумме 350 000 рублей, которые она тратила на покупку продуктов, оплату коммунальных платежей .. и .., также на погашение личных кредитных обязательств, личные расходы.

Летом от матери она узнала, что приходили двое работников и один из них выхватил коробку с денежными средствами из рук бабушки. Они обратились в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершили ФИО1 и еще один молодой человек. Она присутствовала при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1, который показал, где и как забрал коробку с деньгами. Ущерб в сумме 95 000 руб. был возмещен. Она материальных претензий к подсудимому не имеет. Бабушка Дата умерла. Мама умерла Дата.

Свидетель .. показал, что знаком с ФИО1, который Дата предложил ему установить электрические розетки за плату. В этот день, примерно в 10:00-11:00 часов они пришли в квартиру по адресу: Адрес14. В квартире находились 2 женщины: одна лежала в комнате, он понял, что она болеет и не ходит, а вторая, которая представилась .., показывала им розетки. В этот день они договорились о замене электроавтоматов, которые находились в неисправном состоянии. Из диалога ФИО1 и .., он понял, что они ранее обговорили стоимость услуг в 10 000 рублей. .. подошла к лежащей женщине и взяла с ее прикроватной тумбочки разноцветный полиэтиленовый пакет, отсчитала 10 000 рублей двумя купюрами номиналом 5 000 рублей, которые передала ФИО1 После передачи денежных средств ФИО1 сообщил .., что кроме электроавтоматов две розетки требуют замены, стоимость работ составит 7 000 рублей, на что .. согласилась. В этот же день он заменил .. одну розетку.

Дата в утреннее время он и ФИО1 отправились по адресу: Адрес14, для установки автоматов, которые должен был купить ФИО1 Зайдя в квартиру, он показал ФИО1 выполненную работу, то есть замененную розетку, сообщил, что от замены второй розетки .. отказалась. После ФИО1 стал просить у .. денежные средства на приобретение автоматов, на что она сообщила, что денежные средства уже передавала и более ничего оплачивать не будет. Между ФИО1 и .. возник словесный спор, .. настаивала, что более в наших услугах не нуждается. .. и ФИО1 спорили между кухней и комнатой, в которой лежала первая женщина. Во время спора .. отвернулась от ФИО1 и пошла в направлении кухни. Он участвовать в споре не желал, так как все условия работ обговаривались только с ФИО1, поэтому он вышел из квартиры и стал спускаться по лестничной клетке. Не более чем через 30 секунд его догнал ФИО1 и попросил бежать. Они выбежали из подъезда, он спросил у ФИО1, что случилось, он сказал бежать дальше. Когда ФИО1 обогнал его, он заметил в его руках пакет, из которого .. доставала денежные средства. Он догнал ФИО1, они зашли в подъезд одного из домов, точный адрес указать не может. Он стал требовать у ФИО1, чтобы тот вернул похищенные им денежные средства пожилым женщинам. ФИО1 сказал, что вернуть денежные средства уже не сможет, так как его сразу задержат. ФИО1 достал из пакета округлую картонную подложку светлого цвета (как из-под бисквитного рулета), стал пересчитывать денежные средства. Сообщил ему, что всего 95 000 рублей или 105 000 рублей, он точно не помнит из-за захлестнувших его негативных эмоций. ФИО1 предложил ему 20 000 рублей, от которых он категорически отказался, требуя вернуть деньги женщинам. После этого ФИО1 вызвал такси, и они уехали. (л.д. 98-101)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с приобщенной фототаблицей Дата в период времени с 17 часов 23 минут по 18 часов 22 минуты произведен осмотр места происшествия - Адрес, расположенной по адресу: <...>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы рук на семь отрезков полиэтиленовой ленты с липким слоем. Отрезки №, № с дверной коробки. (л.д. 7-21 )

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования Дата у подозреваемого ФИО1 изъяты следы рук. (л.д. 67)

Согласно заключению эксперта № от Дата след пальца руки на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем №, след ладони на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем №, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи по адресу: <...>-14, пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем № оставлен ФИО1 – большим пальцем левой руки. След ладони на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем № оставлен ФИО1 – ладонью правой руки. (л.д. 77-82)

Свидетель .. показала, что подсудимому приходится сожительницей, в настоящее время они проживают совместно. Она не работает. У нее имеется сын .., Дата г.р., отцом которого является подсудимый. ФИО1 после освобождения из-под стражи принимает участие в воспитании ребенка, материально не помогает, так как находится на домашнем аресте. Ранее помогал материально, а том числе оплачивал их поездку в Адрес июне 2024 года. О совершении ФИО1 преступления ей стало известно, после задержания последнего сотрудниками полиции. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель .. показал, что проживает по адресу: Адрес. 40-57, с матерью, родным братом и сыном – ФИО1, Дата г.Адрес сын проводит время ему не известно. Подозрительного за ним ничего не замечал. Каких-либо денежных средств у сына не видел, про них он ему ничего не рассказывал. В двадцатых числах августа 2024 года он был на краткосрочном свидании с сыном ФИО1, содержащимся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес. В ходе беседы ФИО1 рассказал, что часть похищенных им у .. денежных средств хранится в коробке с семенами в шкафу его комнаты. Также ФИО1 указал, что у него имеются личные накопления, которые хранятся на банковском счете. ФИО1 попросил его данными денежными средствами возместить причиненный им материальный ущерб. Далее он действительно нашел коробку, в которой находились 35 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. На банковском счете, который ему сообщил ФИО1, находилось 60 000 рублей.

Желает передать денежные средства в сумме 95 000 рублей потерпевшей .. в счет возмещения ущерба по уголовному делу. Следователем ему предъявлена видеозапись за Дата с дома по адресу: <...>, при просмотре которой он опознает своего сына ФИО1, именно он выходит из подъезда с пакетом в руках. Опознает его по профилю лица, телосложению, одежде, походке. (л.д. 43-45, 143-144)

Согласно протоколу выемки от Дата с приобщенной фототаблицей у свидетеля .. изъяты денежные средства в сумме 35 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук (л.д. 146-147)

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от Дата, расписке 7 купюр номиналом 5 000 рублей возвращены .. (л.д. 152, 153)

Свидетель .., оперуполномоченный в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, показал, что Дата в ходе работы по краже из квартиры по сообщению .., Дата им был задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по Адрес по адресу: Адрес, ФИО1, который добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции обратился с явкой с повинной. ФИО1 находился в трезвом состоянии, на состояние здоровья не жаловался.

Также им изъята и просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленная над подъездом дома, охватывающая вход в подъезд № (дата и время на записи не совпадает с реальным, на видео указано Дата). Запись просмотрена за Дата. Видно, как в 09:56 часов (время по видео) со стороны Адрес в подъезд заходят двое молодых людей. 1- одет в черную олимпийку, темно-синие шорты, сланцы синего цвета с белой подошвой (крокс), опознается как ФИО1, 2 — черную олимпийку, темные шорты, сланцы, на голове кепка. В 10:10 часов данные молодые люди выбегают из подъезда и у ФИО1 в руках находится коробка. Молодые люди убегаю в сторону Адрес по Ш. ФИО4 Адрес. У него имеется диск с видеозаписью, желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д. 134-135)

Согласно протоколу выемки от Дата с приобщенной фототаблицей у свидетеля .. изъят диск с видеозаписью с дома по ш. ФИО4, 86 Адрес (л.д. 137-138 )

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от Дата ФИО1 сообщил в органы полиции о совершенном им преступлении, а именно: Дата около 11:00 часов он приехал по адресу ..., первый подъезд, пятый этаж, квартира прямо, где проживают женщины в возрасте 60-80 лет, одна из которых лежала на диване, вторая за ней ухаживает. Приехал с целью поменять электрооборудование, с ним был .., который ранее уже поменял оборудование. В этот раз они приехали проверить ранее установленное оборудование и предложить еще необходимое оборудование. Он предложил еще поставить, на что она согласилась и заплатила 3 000 рублей. В этот момент он увидел, откуда она достает средства – из коробки, которая лежала на тумбе, рядом с выходом, где лежала женщина. Ждал момент, когда она уйдет, чтобы похитить эту коробку, так как думал, что там много денег. .. в этот момент сидел на кухне. В какой-то момент она ушла в комнату, и он, недолго думая, взял эту коробку, не обращая внимания, и побежал, сказал, пошли, вслед что-то слышал, но не понял, что. Побежали к соседнему дому, выбросил эту коробку, посчитал деньги в размере 95 000 рублей, положил в карман, вызвал такси. В этот момент .. увидел и спросил, что это. Он сказал, что украл их. В этот момент приехал автомобиль такси, он и .. уехали в сауну, где истратили всю сумму. Вину признает полностью. Возместить ущерб желает. Написано собственноручно без оказания физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (л.д. 35) В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подтверждает обстоятельства, указанные в явке с повинной.

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей .., законного представителя потерпевшей .., свидетеля .., свидетеля .., которые подтверждают, что Дата, находясь по адресу: Адрес..., ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 95 000 руб., принадлежащие .. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей, а также причин для оговора подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Показания указанных лиц являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, жилого помещения по адресу: Адрес14, в котором было совершено преступление, заключением эксперта № от Дата, согласно которому след пальца руки на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем №, след ладони на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем №, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи по адресу: Адрес, ..., пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем № оставлен ФИО1 – большим пальцем левой руки. След ладони на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем № оставлен ФИО1 – ладонью правой руки, показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым из беседы с сыном ему стало известно, где находится часть похищенных им у .. денежных средств, то есть дома в коробке. Данные денежные средства он нашел и отдал следователю. Перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного .. преступления.

Поэтому суд признает указанные доказательства по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, который судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства и в быту – положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости .. у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, заглаживание вреда в виде принесения извинений, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, вышеизложенные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей уголовного наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –