Решение № 12-318/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 12-318/2024

Дело № 12-318/2024

УИД 58MS0077-01-2024-001691-76

м/судья с/у № 4 Маникина К.С


Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2024 года г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А., рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в здании суда материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Пензы от 21 августа 2024 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Пензы от 21.08.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав, что мировой судья необоснованно в постановлении сослался на повторность привлечения его к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку в настоящее время обжалует постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558240521038971 от 21.05.2024 г., в соответствии с которым он признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено с использованием автоматических средств фиксации с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. на него как на собственника автомобиля «КАМАЗ 5320» с государственным регистрационным знаком №» ошибочно, поскольку 16 мая 2024г. транспортным средством управляла его дочь ФИО3, имеющая водительское удостоверение с категориями С, С1 и вписанная в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. ФИО3 штраф, назначенный по постановлению № 18810558240521038971 от 21.05.2024 г., оплатила в размере 2500 рублей, так как подтверждает, что 16.05.2024 г. управляла принадлежащим ему транспортным средством «КАМАЗ». О вышеуказанном постановлении он не знал, поэтому не мог своевременно его обжаловать. Определением ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 19.06.2024г. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558240521038971 от 21.05.2024 г. было отказано в связи с пропуском срока. На данное определение 11.07.2024 г. им подана жалоба в суд, однако в настоящее время решение по жалобе не вынесено. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Пензы от 21.08.2024 г. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Перминова Е.И. жалобу поддержали, поясняв, что факт выезда привлеченным лицом на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ не оспаривают, но считаю, что в действиях не имеется повторности, поскольку 16 мая 2024 г. ФИО1 транспортным средством не управлял, им принимаются меры по обжалованию данного постановления. Определением Ленинского районного суда г. Пензы отказано в отмене определения заместителя начальника центра – начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД от 19.06.2024 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 21.05.2024 г.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, обозрев видеозапись, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15. КоАП РФ, совершенный повторно, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2024 г. в 16 час. 44 мин. около дома № 51 по ул. Транспортная в г. Пенза водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ-21213» с регистрационным знаком «№», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки, разделяющую траекторию потока в противоположном направлении. Данное правонарушение совершено повторно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 579317 от 10.06.2024, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о разъяснении ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда ФИО1 при управлении автомашиной «ВАЗ-21213» с регистрационным знаком «№» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне транспортного средства, пересечения сплошной линии разметки, разделяющей траекторию потока в противоположном направлении, что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО5, копией постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558240521038971 от 21.05.2024г., которым ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Привлечение ФИО1 21.05.2024 г. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в виде штрафа достоверно установлено, а также следует из сведений ГИБДД УМВД России по г. Пензе, имеющихся в деле, в соответствии с которыми штраф был оплачен в размере 2500 рублей 10.06.2024 г. Постановление вступило в законную силу 02.06.2024 г.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ч. 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ).

Поскольку с момента уплаты (10.06.2024 г.) административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 21.05.2024 г., вступившего в законную силу 02.06.2024 г., 1 год не прошел, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ. В связи с изложенным доводы защиты о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются необоснованными, поскольку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, им совершен повторно.

В соответствии с положениями действующего КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 суд не вправе обсуждать вопрос законности привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу.

Исследованным материалам дела мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения является правильным.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 либо п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ при рассмотрении дела также не установлено. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Пензы от 21.08.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО6