Приговор № 1-225/2018 1-41/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-225/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр 22 января 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>, РД ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО2 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес> РД по <адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года, точное число не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь сзади кафе-бара, расположенного по <адрес> № <адрес>, ФИО1 незаконно приобрела, собрала листья и стебельки с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах, включенного в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 положила собранные ею листья и стебельки конопли в прозрачный полимерный пакет, который хранила в своей сумке.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УКОН МВД РФ по РД в кафе-баре, расположенном по <адрес>, где в ходе личного досмотра ее сумки, в одном из карманов был обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., изъятое в ходе личного досмотра сумки, принадлежащей ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), общей массой – 22,24 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимая ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении она полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, в присутствии адвоката, подтвердив, что ходатайство о проведении процедуры особо порядка рассмотрения уголовного дела было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат ФИО4 подтвердил доводы подсудимой и заявил, что ходатайство заявлено добровольно.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5, ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 3 - х лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, поскольку марихуана весом 22,24 граммов, в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, вследствие чего основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, учитывая данные характеризующие ее личность: по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на «Д» учете в наркологическом диспансере, на учете у врача психиатра не стоит, ранее не судима, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, а потому ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы условно.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по данному уголовному делу суд считает подлежащими уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган – ФКУ УИИ УФСИН России по РД филиал по <адрес>, ежемесячно являться туда для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана весом 22,24 граммов, смывы с рук и срезы с ногтей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Францева О.В.