Решение № 2-2233/2018 2-2233/2018~М-1804/2018 М-1804/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2233/2018

Дело № 2-2233/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «17 Правил» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «17 Правил» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, свои требования обосновывала тем, что (дата) года заключила с ответчиком договор оказания платных услуг № №, оплата договора была произведена заемными денежными средствами путем оформления кредитного договора в АО «Кредит Европа Банк». 11.04.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания платных услуг от (дата) года и возврате уплаченной суммы в размере 84320 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ООО «17 Правил» в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 84320 рублей, неустойку в сумме 80947 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнили в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей, в остальной части исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просили также взыскать с ответчика

Представитель ответчика ООО «17 Правил» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. (п.1) В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (п. 2)

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 32 вышеуказанного Закона РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «17 Правил» (дата) года заключен договор № № оказания платных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе услуги, а заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных услуг, а также выполнить требования исполнителя, обеспечивающие качественное предоставление услуг, включая сообщение необходимых для этого сведений. (п. 1.1). Цена договора составила 99200 рублей. (п. 3.1) (л.д. 5-7,8)

Для оплаты услуг по договору от (дата) года истец ФИО1 заключила договор потребительского кредита с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 84320 рублей под 16,1 % на 24 месяца. (л.д. 9-12)

11 апреля 2018 года истец ФИО1 отправила ответчику заявление о расторжении договора оказания платных услуг № № от 04.04.2018 года и возврате уплаченной суммы в размере 84320 рублей. (л.д. 4, 27, 20-21)

Как следует из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании, никаких услуг по договору от 04.04.2018 года ответчиком оказано не было, денежные средства в связи с расторжением договора от ответчика не поступали. Ответчиком доказательств обратного суду представлено не было, в то время как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ООО «17 Правил» денежных средств в сумме 84320 рублей.

Принимая во внимание, что истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора (дата) года, таким образом, на правоотношения между сторонами положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не будут распространяться, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ООО «17 Правил» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «17 Правил» судебные расходы в сумме 3500 рублей (расходы по оплате услуг представителя).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 1 от 10.04., согласно которого за оказание юридической помощи истец оплатила ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг к договору № 1 от 10.04.2018 года от 11.07.2018 года.

При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, в связи, с чем суд считает разумным и справедливым взыскать на оплату услуг представителя 3500 рублей.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «17 Правил» подлежат взысканию денежные средства в сумме 87820 рублей 00 копеек (84320 рублей +3500 рублей (судебные расходы)).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «17 Правил» в бюджет г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2729 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «17 Правил» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 87820 (восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «17 Правил» в бюджет города Липецка государственную пошлину в сумме 2729 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ составлено 16.07.2018 года

Судья А.М. Корнеева