Приговор № 1-70/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

Уг. дело №1-70/2021

УИД 04RS0009-01-2021-000461-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 9 июня 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Галсановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30 июля 2020 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности кухонного сиденья, находящегося с указанной кухне, тайно похитил принадлежащий Потерпевшая №1 мобильный телефон марки «Samsung S8+» стоимостью <данные изъяты> и вышел из указанной квартиры, тем самым совершив тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Шапхоев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в заявлении, адресованном суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указала, что претензий к подсудимому не имеет, просила строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Также при назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, холост, не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, со стороны УУП О МВД РФ по <данные изъяты> району характеризуется посредственно, по месту жительства со стороны МО СП «<данные изъяты>» положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать, содействие органам следствия в расследовании преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст61 УК РФ - наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суду заявлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1 и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено подсудимым ФИО1 во время испытательного срока по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 30 июля 2020 года. Согласно характеристике филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в связи с не исполнением осужденным ФИО1 обязанности «трудиться (трудоустроиться)» инспекцией 24 сентября 2020 года направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 13 октября 2020 года в удовлетворении указанного представления отказано, в связи с признанием доводов о систематическом неисполнении ФИО1 возложенной обязанности необоснованными.

Сведений о наличии иных нарушений порядка отбывания условного осуждения со стороны подсудимого ФИО1 в период испытательного срока по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 30 июля 2020 года в деле не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, содержащиеся в представленных характеризующих материалах, сведения о его поведении за истекший период испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 30 июля 2020 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ и наказание в виде лишения свободы, назначить с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом этого приговор от 30 июля 2020 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд с учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от 30 июля 2020 года.

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 30 июля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung S8+», чехол, сим-карту – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевшая №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина