Постановление № 5-24/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-24/2024

Дело №5-24/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000183-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск 08 февраля 2024 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при секретаре Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на причинение физической боли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе произошедшего конфликта, умышленно ударил тарелкой по голове, а также толкнул на лестнице при входе их дома, от чего ФИО4 ударилась о дверной проем и испытала физическую боль, в результате чего у потерпевшей образовались следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица и плеча, которые причинены воздействием тупых предметов, не отобразивших особенностей своей контактной поверхности, при ударах ими либо ударах о таковые, возможно в срок, указанный в определении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал применение физической силы, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 о получении ДД.ММ.ГГГГ сообщения от <данные изъяты> о происшествии;

- заявлением ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком пришла в гости к ФИО7 по адресу: <адрес>, куда также в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО1, устроил скандал, в ходе конфликта ФИО1, схватил тарелку с рыбой со стола и ударил её по голове, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего она с ребенком стала собираться домой, каких-либо противоправных действий по отношению к ФИО1 не предпринимала, когда стала спускаться по лестницам ФИО1 догнал ее и толкнул, от толчка ударилась правой рукой об косяк дверного проема, от чего получила телесные повреждения. В ФАП ей была оказана помощь и зафиксированы телесные повреждения, а именно: шишка на голове и гематома на правой руке;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 является ее сожителем, ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла ФИО2, они распивали спиртные напитки, между ею и ФИО1 произошел конфликт, который хотела урегулировать <данные изъяты>, а ФИО1 стал выгонять <данные изъяты> из дома, она не видела причинял ли ФИО1 телесные повреждения <данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с Муничевской, к ним в гости пришла ФИО2 с ребенком, он ушел перебирать сети. Вернулся домой около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, с Муничевской у него произошел конфликт, в конфликт вмешалась ФИО2, хотела их помирить, а он взял со стола тарелку и ударил ею по голове ФИО2, после чего конфликт урегулировался. Затем ФИО2 стала собираться домой, когда выходила из дома, он толкнул ее на лестнице;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/МД, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения в виде кровоподтеков лица и плеча, которые причинены воздействием тупых предметов, не отобразивших особенностей своей контактной поверхности, при ударах ими либо ударах о таковые, возможно в срок, указанный в определении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не исключается возможность причинения повреждений при обстоятельствах, указанных в определении.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Потерпевшая дала письменные объяснения сотруднику полиции об обстоятельствах конфликта, которые объективно подтверждаются заключением эксперта №/МД, установившим наличие у потерпевшей телесных повреждений, их характер, внешние свойства, локализацию, а также причины образования.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей, ФИО1 не оспариваются.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения ФИО1 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку судья считает, что оснований для отнесения совершенного деяния к малозначительным не имеется, поскольку затронуты права потерпевшего на здоровье.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, возраст нарушителя, его трудоустройство и наличие источника дохода - зарплаты, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10, 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Карелия),

ИНН <***> КПП 100101001 ОКТМО 86624000,

номер счета получателя платежа 03№ в отделение НБ Республики Карелия Банка России// УФК по <адрес>,

БИК 018602104,

Кор./счет 40№,

КБК 18№,

УИН 18№.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Медвежьегорский районный суд (<адрес>А).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова