Решение № 2А-367/2017 2А-367/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-367/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Митин Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на основании сведений, полученных из МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области, за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 73 л/с, начало владения автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный автомобиль на настоящее время не прекращено, а также автомобиль легковой марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 78 л/с, начало владения автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, окончание владения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в административном исковом заявлении расчета, сумма транспортного налога за 2012-2015 года на указанные транспортные средства составила 4014 рублей 42 копейки.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из регистрирующего органа Рязанской области в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, административный ответчик владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно представленного, в административном исковом заявлении расчета, сумма налога на имущество физических лиц за 2012-2013 года, подлежащая уплате административным ответчиком ФИО1, составляет 422 рубля 82 копейки.

Административным истцом в адрес административного ответчика заказными письмами были направлены налоговые уведомления № с указанием суммы налогов подлежащих уплате по итогу налогового периода. Данные налоговые уведомления налогоплательщиком оставлены без исполнения.

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком ФИО2 заказным письмом были направлены требования об уплате налогов №, №, № и №.

До настоящего времени административный ответчик не в полной мере исполнил в добровольном порядке требования об уплате налогов, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством, так по требованию № им была уплачена сумма по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубля 79 копеек, а по требованию № налогоплательщиком была оплачена сумма налога на имущество физических лиц в размере 155 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 года, задолженность по транспортному налогу за 2012-2015 года в сумме 3668 рублей и пени в сумме 346 рублей 42 копейки, а всего в размере 4437 рублей 24 копейки.

Одновременно с подачей административного искового заявления, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В связи с тем, что административным ответчиком возражений относительно рассмотрения административного искового заявления в упрощенном (письменном) порядке не представлено, суд, в силу ст.ст. 291, 292 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Рязанской области к ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации усматривается, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 2 указанной статьи определен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Ставка налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 4, п. 5 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. На территории Рязанской области органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, является – МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 9 по Рязанской области, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика №.

Материалами дела установлено, что налогоплательщику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административному ответчику принадлежит легковой автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 73 л/с, право собственности на указанный автомобиль на настоящее время не прекращено, а также автомобиль легковой марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, мощность двигателя 78 л/с, начало владения автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, окончание владения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, в котором представлен расчет суммы транспортного налога, а так же налога на имущество физических лиц. Согласно расчета, сумма транспортного налога за 2012 год составила 584 рубля, а сумма налога на имущество физических лиц за 2012 год, составила 153 рубля 81 копейка.

В связи с неуплатой транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц за 2012 год в установленный законом срок, налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложила погасить числящуюся за ним задолженность, в том числе задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 737 рублей 81 копейка и пени в размере 110 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, в котором представлен расчет суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно расчета, сумма транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2013 год составила 739 рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога, а так же налога на имущество физических лиц за 2013 год в установленный законом срок, налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложила погасить числящуюся за ним, в том числе задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 739 рублей и пени в размере 139 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, в котором представлен расчет суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно расчета, сумма транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год составила 1145 рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога, а так же налога на имущество физических лиц за 2014 год в установленный законом срок, налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложила погасить числящуюся за ним, в том числе задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 1145 рублей и пени в размере 201 рубль 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, в котором представлен расчет суммы транспортного налога. Согласно расчета, сумма транспортного налога за 2015 год составила 1510 рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год в установленный законом срок, налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложила погасить числящуюся за ним, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 1510 рублей и пени в размере 10 рублей 7 копеек.

Указанные выше факты подтверждаются копиями следующих документов: налоговыми уведомлениями №, №, №, №, списками заказных писем №, №, №, №, №, а так же требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, №, №, №, списками заказных писем №, №, №, №.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику залоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, порядок направления требования об уплате налогов произведен налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В связи с невыполнением налогоплательщиком ФИО1 указанных выше требований МИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась с соответствующим заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 года и задолженности по транспортному налогу за 2012-2015 года и государственной пошлины. Данный судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ (требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Административный ответчик не оспаривал расчет налога, доказательств уплаты указанной задолженности суду не представил, также не представил доказательств освобождения его от уплаты налога. Возражения административного ответчика относительно того, что налог подлежит уплате с доходов, не освобождает его от обязанности уплачивать иные, установленные законом налоги.

В связи вышеизложенным, с учетом того, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по уплате указанных налогов не погасил, доказательств оплаты, а так же иного размера задолженности не представил, а административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Рязанской области подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 года в сумме 422 рубля 82 копейки,, в том числе налог 308 рублей 81 копеек и пени 114 рублей 01 копейка, задолженность по транспортному налогу за 2012-2015 года в сумме 3668 рублей 00 копеек, а также пени в размере 346 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 4437 рублей 24 копейки.

Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Налогового Кодекса РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения статей 8, 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 НК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК Российской Федерации) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты, указанные в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 БК Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора – удовлетворения административного иска МИ ФНС России № 9 по Рязанской области, освобожденной от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Административный истец понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела, в сумме 41 рубля за направление копии административного искового заявления административному ответчику, что является обязательным условием для принятия к производству соответствующего административного искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 60, 61, 84 КАС РФ, учитывая положения ст.ст. 103, 106, 111 КАС РФ, а также обстоятельство удовлетворения административных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ФИО1 также подлежат взысканию понесенные административным истцом почтовые расходы в сумме 41 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 года в сумме 422 рубля 82 копейки, в том числе налог 308 рублей 81 копейка, и пени в размере 114 рублей 1 копейка, задолженность по транспортному налогу за 2012-2015 года в сумме 3668 рублей 00 копеек, а также пени в размере 346 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 4437 (четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 почтовые расходы в сумме 41 (Сорок один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/ Д.И.Митин

Копия верна:

Судья Д.И.Митин