Решение № 2-3935/2025 2-931/2026 2-931/2026(2-3935/2025;)~М-3153/2025 М-3153/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-3935/2025

КОПИЯ

Дело № 2-931/2026

УИД 52 RS0009-01-2025-005019-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.395, 1102, 1107 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 49000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11907.65 руб., расходы на государственную пошлину 4000 руб., указывая, что <дата> истец ошибочно без установленных законом оснований перечислил ответчику 54000 руб. Требование истца от <дата> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик удовлетворил частично, <дата> ответчиком возвращено 5000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> составляет 11907.65 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу проживания, которое возвращено по истечении срока хранения.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1 ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО3 перевела со своего счета карты в ПАО Сбербанк на счет ФИО2 54000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются чеком от <дата> (л.д.6), выпиской по счету (л.д.26).

Из искового заявления следует, что данная денежная сумма была переведена истцом ошибочно, без установленных законом оснований.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных или основанных на требованиях закона отношений не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что денежные средства истца в размере 54000 руб. были получены ответчиком без установленных законом и договором оснований, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на данную сумму за счет истца, поэтому указанные денежные средства подлежат возврату истцу.

Истец направила в адрес ответчика письменную претензию о возврате денежных средств от <дата> (л.д.7).

Согласно материалов дела ответчиком осуществлен возврат истцу денежных средств в общем размере 10000 руб., что подтверждается: справкой по операции ПАО Сбербанк от <дата> на сумму 5000 руб. (л.д.8, 32); справкой по операции ПАО Сбербанк от <дата> на сумму 2000 руб. (л.д.33); справкой по операции ПАО Сбербанк от <дата> на сумму 3000 руб. (л.д.34).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 44000 руб. (54000 руб. – 10000 руб.), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент поступления денежных средств на свой счет ответчику должно было быть известно о неосновательности получения данных денежных средств, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения.

За период с <дата> по <дата> проценты составляют 11907.65 руб., в том числе:

- за период с <дата> по <дата> 1951.97 руб. (54000 руб. х 21 % х 63/366);

- за период с <дата> по <дата> 4939.89 руб. (54000 руб. х 21 % х 159/365);

- за период с <дата> по <дата> 1449.86 руб. (54000 руб. х 20 % х 49/365);

- за период с <дата> по <дата> 1304.88 руб. (54000 руб. х 18 % х 49/365);

- за период с <дата> по <дата> 1056.33 руб. (54000 руб. х 17 % х 42/365);

- за период с <дата> по <дата> 1049.67 руб. (54000 руб. х 16.5 % х 43/365);

- за период с <дата> по <дата> 155.05 руб. (49000 руб. (54000 руб. – 5000 руб.) х 16.5 % х 7/365).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты 11907.65 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачены расходы на государственную пошлину 4000 руб. (л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 3671.60 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение 44000 руб., проценты 11907 руб. 65 коп., расходы на государственную пошлину 3671 руб. 60 коп., на общую сумму 59579 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2026 года.