Приговор № 1-197/2025 1-2/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-197/2025

Дело №1-2/2026

УИД 13RS0023-01-2025-003972-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 26 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Юсубовой С.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н. и ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Лига» Адвокатской палаты Республики Мордовия Мамагеишвили В.Д., предъявившего удостоверение №826 от 20.06.2025 и представившего ордер №365 от 11.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого

приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.11.2019 по п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет, не отбытая часть которого заменена постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.12.2022 на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 4месяца 12 дней с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, 10.01.2024 освобождённого из ФКУ ИЦ-2 УФСИНРоссии по Республике Мордовия на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.12.2023 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца, снятого с учёта филиала по Ленинскому району го Саранск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия 20.04.2025 по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания,

по настоящему уголовному делу 15.08.2025 задержанного в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ, освобождённого из-под стражи 16.08.2025, в отношении которого 13.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15.08.2025 примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести, а затем незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления.

Реализуя задуманное, 15.08.2025 примерно в 12 часов 00 минут Л.О.АБ., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Huawei» модели «Nova 13», оставил на странице интернет-магазина торговой площадки «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которого незаконно сбывались наркотические средства, заявку на приобретение за 3223 рубля вещества, содержащего 4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), являющегося наркотическим средством – производным вещества эфедрон (меткатинон), массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, добровольно приняв условия его оплаты.

15.08.2025 примерно в 12 часов 15 минут ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон марки «Huawei» модели «Nova 13», с расчётного счёта, открытого в ПАО«ВТБ» на его имя, перечислил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлявшему незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, денежные средства в сумме 3 223рубля в счёт оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. В это же время ФИО2 на торговой площадке «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил фотографическое изображение и географические координаты тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая реализацию задуманного, 15.08.2025 примерно в 13 часов 10 минут ФИО2, предварительно определив при помощи навигационного приложения «Яндекс.Карты», установленного на его мобильном телефоне марки «Huawei» модели «Nova 13», местонахождение тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл на участок местности с географическими координатами 54.120687 северной широты и 45.163939 восточной долготы, где 15.08.2025 примерно в 13 часов 15 минут в тайнике-закладке обнаружил свёрток с веществом, содержащим 4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), являющимся наркотическим средством – производным вещества эфедрон (меткатинон), массой 0,45грамма, то есть в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО2 забрал себе и положил в карман надетых на нём штанов, то есть незаконно приобрёл и стал его незаконно хранить без цели сбыта.

15.08.2025 примерно в 14 часов 20 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 45 минут сотрудники полиции в ходе его личного досмотра в кармане надетых на нём штанов обнаружили и изъяли свёрток с веществом, содержащим 4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), являющимся наркотическим средством – производным вещества эфедрон (меткатинон), массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый ФИО2 указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник – адвокат Мамагеишвили В.Д. заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. также не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых ФИО2 не оспаривает; Л.О.АБ. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УКРФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего 4-СМС(синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), являющегося наркотическим средством – производным вещества эфедрон (меткатинон), массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, поскольку он 15.08.2025 в 13 часов 15 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 54.120687 северной широты и 45.163939 восточной долготы обнаружил в тайнике-закладке и забрал свёрток с вышеуказанным наркотическим средством в указанном размере, то есть незаконно приобрёл его для себя в своё пользование, и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе, до обнаружения его сотрудниками полиции, которые 15.08.2025 в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 45 минут у дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъяли данное наркотическое средство в ходе личного досмотра ФИО2 в кармане надетых на нём штанов.

В соответствии со справкой об исследовании №4191 от 15.08.2025 и с заключением эксперта №4761 от 27.08.2025, вещество, изъятое 15.08.2025 в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,45 грамма, содержит 4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон) и является наркотическим средством – производным вещества эфедрон (меткатинон).

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждён соответствующий перечень, из списка I которого «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» следует, что на территории РФ запрещён оборот наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в указанный перечень.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 УК РФ», установлено, что значительным размером наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных для целей ст.228УК РФ является размер свыше 0,2 грамма и не свыше 2,5грамма, то есть масса наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных в 0,45грамма относится к значительному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило указанное наркотическое средство.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает: активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования, в том числе при проверке его показаний на месте; полное признание им себя виновным в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности; состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления ФИО2 имел непогашенную и неснятую судимость за ранее совершённые особо тяжкие преступления.

При признании в действиях ФИО2 рецидива преступлений судом принята во внимание судимость ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.11.2019.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УКРФ, поскольку подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, к тому же судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

При назначении Латышу О.А. наказания суд в соответствии с ч.1 ст.68УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО2, в том числе его возраст и трудоспособность, отсутствие у него заболеваний, препятствующих его трудоустройству, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы либо лишение свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, с учётом данных о личности подсудимого, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Латышу О.А. наказания в виде лишения свободы. Суд убеждён, что назначение подсудимому иного, более мягкого, вида наказания не позволит достичь его целей.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, с учётом личности подсудимого, не усматривает безусловных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание Л.О.АВ., предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном гл.40УПКРФ, суд при назначении Латышу О.А. наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО2, оцениваемых судом в совокупности, конкретной общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно путём применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого ФИО2, поскольку <данные изъяты>.

Суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Латышу О.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы при рецидиве преступлений.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учётом назначения Латышу О.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего суд считает необходимым с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и с учётом положений п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, время задержания ФИО2 в порядке ст.91УПК РФ с 15.08.2025 по 16.08.2025 включительно и время содержания ФИО2 под стражей с 26.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Материалы и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что мобильный телефон марки «Huawei» модели «Nova 13», принадлежащий Латышу О.А., использовался им при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ находящаяся в вышеуказанном мобильном телефоне сим-карта подлежит уничтожению, как средство совершения преступления и как не представляющая материальной ценности.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3, ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С момента постановления приговора и до вступления его в законную силу изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и с учётом положений п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, время задержания ФИО2 в порядке ст.91УПК РФ с 15.08.2025 по 16.08.2025 включительно и время содержания ФИО2 под стражей с 26.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного Латышу О.А. наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Huawei» модели «Nova 13», IMEI1:№, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, – обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- сим-карту, находящуюся в вышеуказанном мобильном телефоне марки «Huawei» модели «Nova 13», обращённом в собственность государства, – уничтожить;

- полимерный пакет с веществом, содержащим 4-СМС (синонимы: 4-хлор-меткатинон, клефедрон), являющимся наркотическим средством – производным вещества эфедрон (меткатинон), массой 0,41грамма, первоначальные упаковки, липкую ленту и фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, – продолжить хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленного лица, осуществившего незаконный сбыт наркотических средств Латышу О.А.;

- выписку по расчётному счёту, хранящуюся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин