Приговор № 1-367/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-367/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2018г.

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., при секретаре Басаевой З.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Исмаилова О.В., подсудимой ФИО1, адвоката Абакарова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, среднем образованием, свободно владеющей русским языком, семейной, не военнообязанной, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи владельцем коммерческого объекта, которое последняя использовала для офиса продаж косметики фирмы «Amway», расположенное по адресу: <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, имея прямой умысел на тайное хищения чужого имущества, природного газа, не имея договора с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на поставку природного газа, из корыстных побуждений, путем осуществления несанкционированной врезки в газопровод, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, похитила природный газ, для отопления одного помещения, в объеме 2 299,9 кубических метров, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в размере 15 016, 82 рублей.

Подсудимая ФИО1, с предъявленным обвинением согласилась, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Исмаилов О.В., защитник Абакаров И.А., выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

Представитель потерпевшего «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не явился в судебное заседание, обратился в суд с заявлением, что он не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб по делу подсудимая им полностью возместила, претензий они к ней не имеют.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1, заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, образуют состав преступления, предусмотренного «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1, ранее не судима, работает индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, семейная, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признаётся раскаяние содеянном и возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также личность подсудимой, то, что она вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, в суде заявила, она полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой ФИО1, требований ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что совершённое ФИО1, преступление относится к категории тяжких, в связи, с чем считает, что за совершенное преступление ей надлежит назначить наказание в соответствии со ст.ст.56 и 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимой ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Абакарова И.А., в судебном разбирательстве в сумме 1100

рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100 тысяча рублей, без ограничения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.М.Корголоев